Рішення № 38298116, 14.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2014 р.

Справа № 921/204/14-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Приватного підприємства "Компанія Інсталбуд" вул. Івасюка, 2д, м. Городок, Львівська область.

до відповідача: Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м.Чортків,Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах.

Приватне підприємство "Компанія Інсталбуд" вул. Івасюка, 2д, м. Городок, Львівська область звернулось до суду з позовом до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м.Чортків, Тернопільська область про cтягнення 26317 грн. 20 коп. основного боргу (з врахуванням заяви № 6 від 20.03.2014 року про зменшення розміру позовних вимог).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань щодо оплати за виконані роботи згідно договору на виконання авторського нагляду № 18.11 від 05.10.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 31.03.2014 р. до матеріалів справи від позивача поступив супровідний лист №101 від 27.03.2014 р. про долучення додаткових матеріалів. Від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання № без номера від 14.04.2014 р., в якому позивач просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача, у зв'язку з тим, що відповідач визнає позов та позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

25 жовтня 2013 року між Чортківським виробничим управлінням водопровідно - каналізаційним господарством, надалі іменується "Замовник", з однієї сторони та Приватним підприємством "Компанія Інсталбуд", надалі іменується "Підрядник", з другої сторони, був укладений договір підряду №25/10/13, згідно п. 1.1. р. 1 якого в порядку та на умовах передбачених даним Договором "Замовник" доручає, а "Підрядник" бере на себе зобов'язання виконати за завданням "Замовника" підготовчі роботи з монтажу зовнішніх інженерних мереж, систем, споруд, приладів і засобів вимірювання, а саме водопостачання та каналізації - (надалі - "Роботи") на "Об'єкті", а саме "Аварійна заміна водопроводу м. Чортків Тернопільської обл." (надалі - "Об'єкт") , а "Замовник" в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

У відповідності до пунктів 1.3., 1.5. р. 1 Договору, відповідно, детальний перелік Робіт, їх вартість, зміст, обсяг та строк виконання визначаються погодженими Сторонами Додатком №1 до цього Договору - Договірною ціною з локальним кошторисом та відомістю ресурсів; Підрядник зобов'язаний виконувати роботи згідно погодженої Замовником технічної та проектної документації у визначені терміни та передавати їх Замовнику шляхом підписання акту-передачі виконаних робіт.

Як визначається в пункті 2.1. р. 2 Договору Сторони домовились, що Договірна ціна та загальна вартість робіт за цим Договором визначено згідно локального кошторису на виконання Робіт і складає 40 030 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ 20% - 6 671 грн. 80 коп.

Згідно пунктів 4.1 та 4.2. р. 4 Договору, відповідно, строк виконання Робіт визначається датою їх початку та закінчення та встановлюється у додатках до цього Договору; дата початку виконання Робіт не повинна перевищувати 30 календарних днів з моменту зарахування на поточний рахунок Підрядника авансового платежу Замовника, надання Підряднику будівельного майданчика (фронту робіт), та передачі проектної документації; у випадку несвоєчасного передання Підряднику будівельного майданчика (фронту робіт), передачі проектної документації або несвоєчасної оплати авансового платежу Підрядник залишає за собою право відтермінувати дати початку виконання Робіт.

У відповідності до пунктів 5.1., 5.2. та 5.3. р.5 Договору, відповідно, Підрядник письмово повідомляє Замовника про готовність до здачі виконаних робіт у відповідності з даним Договором шляхом надання акту виконаних робіт; виконані роботи передаються Замовнику за Актом приймання - передачі виконаних Робіт (форма КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних робіт та витрати понесені на їх виконання (форма КБ-3); у випадку відсутності зауважень щодо виконаних Робіт, Акт приймання - передачі виконаних Робіт має бути підписаний Замовником протягом 5 календарних днів з моменту їх надання Замовнику Підрядником; у разі виявлення істотних недоліків у виконаних Роботах Замовник повинен повідомити про це Підрядника протягом 3 робочих днів, з моменту отримання Акту приймання - передачі виконаних Робіт та надати Підряднику обґрунтовані зауваження у письмовій формі з вимогою усунення останніх.

Згідно п.10.1. р. 10 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором або його розірвання у відповідності із положеннями Договору.

У відповідності до п.12.1 р. 12 Договору невід'ємними частинами даного Договору є наступні додатки: Додаток №1, Додаток №2, Додаток №3, Додаток №4.

Як вбачається з матеріалів справи, між Сторонами складено Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, в якому зазначено, що загальна вартість виконаних робіт становить 26317 грн. 20 коп. Даний Акт підписаний 27.12.2013 р. повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як зазначає позивач у позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань щодо оплати за виконані роботи згідно договору підряду №25/10/13 від 25.10.2013 року, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 26317 грн. 20 коп. Наявність такої заборгованості підтверджується:

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2013 року, підписаною 27.12.2013 року повноважними представниками сторін та скріпленою печатками;

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року, в якому зазначено, що загальна вартість виконаних робіт становить 26317 грн. 20 коп. Даний Акт підписаний 27.12.2013 р. повноважними представниками сторін та скріплений печатками;

- Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2013 року, підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками.

Згідно п. 2.3 р. 2 договору розрахунки здійснюються згідно виставлених рахунків протягом 5 днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт на розрахунковий рахунок Підрядника.

На день слухання справи відповідачем будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 26317 грн. 20 коп. боргу за виконані роботи підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та не оспорені відповідачем.

У відповідності до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству "Компанія Інсталбуд" вул. Івасюка, 2д, м. Городок, Львівська область, ідентифікаційний код 33465397- 48 грн. 56 коп. судового збору, як зайво сплаченого. Платіжне доручення №88 від 28 лютого 2014 року залишити в справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м.Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 03353851 на користь Приватного підприємства "Компанія Інсталбуд" вул. Івасюка, 2д, м. Городок, Львівська область, ідентифікаційний код 33465397 – 26317 грн. 20 коп. основного боргу та 1778 грн. 44 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству "Компанія Інсталбуд" вул. Івасюка, 2д, м. Городок, Львівська область, ідентифікаційний код 33465397- 48 грн. 56 коп. судового збору, як зайво сплаченого. Платіжне доручення №88 від 28 лютого 2014 року залишити в справі.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: "18" квітня 2014 року.

Суддя С.О. Хома

.