Вирок № 38298104, 10.04.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/116/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря Шуліки Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Захожої О.А.,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 12013120210000718 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 27.12.2013 року, близько 01 години ОСОБА_1, за попередньою змовою з двома невідомими чоловіками рухались на автомобілі «Volkswagen Passat В5». чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, по автодорозі «Кіровоград - Кривий Ріг» з метою скоєння крадіжок вантажу з вантажних автомобілів. Рухаючись на вказаній автодорозі на відрізку між смт Новгородка та с. Куцівка помітили вантажний автомобіль «Рено Магнум», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом ВТ 7978 XT, з якого вирішили скоїти крадіжку вантажу. З цією метою ОСОБА_1 під час руху виліз через бокове вікно автомобіля на капот та прив'язав себе за допомогою металевого карабіну до мотузки, яка кріпилася до рами автомобіля під капотом. Після цього зірвавши пломби на задніх дверях напівпричепу, проник всередину звідки викрав горілку «Зелена марка» в кількості 45 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,375 л кожна на загальну суму 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що належить ТОВ «Жуктрансавто». Під час викрадення один з невідомих чоловіків керував автомобілем «Volkswagen Passat В5», а другий невідомий чоловік через люк автомобіля приймав викрадені ящики з горілкою, які складав у салоні та на даху. Скоївши викрадення ОСОБА_1 та два невстановлені чоловіки разом з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Жуктрансавто» матеріальної шкоди на загальну суму 18000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду дав покази, що останній час до затримання він проживав та працював у м.Києві, де познайомився з двома хлопцями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, прізвища йому не відомі. 27.12.2013 року близько 01:00 години, він на власному автомобілі «Volkswagen Passat В5» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рухаючись по автодорозі «Кіровоград-Кривий - Ріг» на відрізку між смт Новгородка та с. Куцівка помітили вантажний автомобіль з якого вирішили скоїти крадіжку вантажу, через скрутний матеріальний стан. Під час руху він виліз через бокове вікно автомобіля на капот та прив'язав себе за допомогою металевого карабіну до мотузки, яка кріпилася до рами автомобіля під капотом. Після цього зірвавши пломби на задніх дверях напівпричепу, проник всередину звідки викрав ящики з горілкою. Під час викрадення один з хлопців керував автомобілем, а інший через люк автомобіля приймав викрадені ящики з горілкою, які складав у салоні та на даху. Після чого вони зупинилися біля посадки, та до них під'їхали працівники ДПС, під час перевірки автомобіля, друзі втекли, а він залишився і зізнався в скоєному злочині. У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.3 ст.185 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, щиро розкаявся, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та навчання, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб, завдану шкоду не відшкодував, тому виправлення та перевиховання його не можливе без ізоляції суспільства.

Так, як обвинувачений вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та навчання, раніше не судимий, тому покарання йому необхідно призначити в межах мінімального розміру передбаченого санкцією ч.3 статті 185 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений представником потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 3827,00 грн., відповідно до ст.1166 ЦК України, ч.2 ст.127, 128 КПК України, підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений своїми умисними протиправними діями завдав ТОВ «ЖУКТРАНСАВТО» матеріальної шкоди на суму 3827,00 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 27 грудня 2013 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖУКТРАНСАВТО» код ЄДРПОУ 38255175 завдану матеріальну шкоду у розмірі 3827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн.

Речові докази по справі:

Автомобіль «Volkswagen» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігається у господарському дворі Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави.

36 (тридцять шість) ящиків горілки «Зелена марка» по 20 пляшок горілки в ящику, ємністю 0,375 л кожна пляшка, зберігаються у власника - директора «Жуктрансавто» ОСОБА_3 - повернути власнику.

Металеві ножиці 36"; металеві ножиці 24"; лом з шестигранної арматури: два молотки; металева труба з шестигранним прутом; монтировка з ребристої арматури; навігатор з салону автомобіля, мобільний телефон «Samsung», ящик з майонезом, ліхтарик обмотаний мотузкою та ізоляційною стрічкою, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави.

дві скляні банки ємністю 0.35 л та 0,5 л з металевими предметами «їжаками» які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Два ланцюги з металу білого кольору, на одному з яких хрест, а на іншому іконка, сукняні рукавиці, підтяжки від штанів, 5 частин пластмасової трубки, металевий карабін, що зберігаються у матері обвинуваченого - ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, а потерпілому не пізніше наступного дня направити для відома.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК