Рішення № 38297989, 09.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Справа № 5019/2692/11

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.12.2011 року по справі № 5019/2692/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про стягнення боргу в розмірі 690 400 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Єфремов В.В. (довіреність № 1 від 01.01.2014р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3 (заявника): Діонісьєв І.М. (довіреність б/н від 30.08.2013року).

Обставини справи: 11.03.2014 року ТОВ "Полісся-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про стягнення боргу в розмірі 690 400 грн. 72 коп.

В судовому засіданні 09.04.2014 року відповідач 1 (заявник) підтримав подану заяву в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Відповідач 1 та відповідач 2 відзив на заяву не подали, в судові засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання було відправлено ухвала господарського суду Рівненської області, яка відправлялась на адреси їх фактичного місцезнаходження, які підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містяться в матеріалах справи та були подані до суду представником ТОВ «Полісся-Агро», для підтвердження факту належного повідомлення про час і місце проведення судових засідань.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, господарський суд Рівненської області -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" 172 600,18 грн. боргу та 172 600,18 грн. штрафу, cтягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 172 600,18 грн. штрафу, cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" 172 600,18 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 у справі № 5019/2692/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" задоволено.

ТзОВ "Полісся-Агро" звернулось до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2011р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 року у справі № 918/774/13 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р.) було визнано недійсним договір поруки № 1 від 11.08.2011 року, укладений між ТОВ «Агравіа АГ» та ТОВ «Полісся-Агро», який покладений в основу оскаржуваного рішення про стягнення коштів.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 р. № 17 (далі - Постанова), до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Як роз'яснено в частині 2 пункту 2 Постанови, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Отже, нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин та має істотне значення для правильного вирішення справи. Однак, він не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового рішення, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду.

В даному випадку, заявник як на нововиявлену обставину, посилається на визнання рішенням господарського суду Рівненської області у справі від 24.12.2013 р. № 918/774/13 недійсним договору поруки № 1 від 11.08.2011 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Судами першої інстанції при розгляді даної справи і при перегляді рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку встановлено, що передумовою виникнення спору у даній справі є договір поставки від 01.01.2010 р. № 2010/04-11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (покупець), відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язувався прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1. вказаного договору поставки).

Надалі - 11.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод", як боржник, зобов'язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" заборгованість, що виникла на підставі договору поставки від 01.04.2010 р. № 2010/04-11, укладеного між вказаними сторонами. Розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" на момент укладення договору про її реструктуризацію становить 2 416 402,56 грн. (пункти 1.1. та 1.2. вказаного договору про реструктуризацію заборгованості).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", як поручителем, укладено договір поруки № 1 від 11.08.2011 р., згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (боржник) щодо сплати заборгованості у розмірі 2 416 402,56 грн. за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір) в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (пункт 1.1. вказаного договору поруки).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2011р., грошові кошти з ТОВ "Полісся-Агро" стягнуто на користь ТОВ "Агравіа АГ", як з поручителя, зобов'язання якого виникли саме на підставі договору поруки № 1 від 11.08.2011р.

Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду заяви, рішенням господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 р. у справі № 918/774/13 договір поруки № 1 від 11.08.2011 р., укладений між ТзОВ "Агравіа АГ" та ТзОВ "Полісся-Агро" визнано недійсним. Підставою для визнання недійсним договору поруки за висновком суду стало те, що вказаний договір вчинений представником ТОВ "Полісся-Агро" з перевищенням повноважень та не схвалений в подальшому самим товариством і під час його укладення порушено вимоги чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Частиною 2 статті 35 ГПК України, передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, враховуючи, що визнання в судовому порядку договору поруки № 1 від 11.08.2011 р. недійсним є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України, яка спростовує висновки суду про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" (позивача у справі) права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" по стягненню 690 400,72 грн., суд визнає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обгрунтованою, а тому рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 у справі № 5019/2692/11 в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" грошових коштів підлягає скасуванню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2011 року у справі № 5019/2692/11 в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агравіа АГ» 172 600 грн. 18 коп. боргу; 172 600 грн. 18 коп. штрафу; 6 904 грн. 01 коп. судового збору; 172 600 грн. 18 коп. штрафу та 3 452 грн. 01 коп. судового збору скасувати і в цій частині в позові відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агравіа АГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро» 3 452 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви.

Повне рішення складено "14" квітня 2014 року.

Суддя Романюк Р.В.