Рішення № 38297937, 17.04.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.04.2014

227/567/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернувся до суду 14 лютого 2014 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 2267,81 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 14 серпня 2013 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачами, і у відповідачів виявлено порушення правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №189266 від 14 серпня 2013 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 2267,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити і стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму збитків. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток через Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія», які отримані головою Тимофеєнко Т.П. відповідно до підпису на супровідному листу №6196/14 від 07 квітня 2014 року. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з акту №189266 від 14 серпня 2013 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Акт підписано трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за шість місяців за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 2267,81 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків .

Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

З копії особового рахунку НОМЕР_4 від 09.01.2014 року, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» вбачається, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ім»я ОСОБА_2 на підставі ордеру 1981 року, і в квартирі з 06 лютого 1981 року зареєстрована його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також згідно зазначеної копії особового рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації з зазначеної адреси 26 листопада 1997 року. Тобто зазначена позивачем сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, нарахована після зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації, тому суд відмовляє в задоволенні вимог стосовно стягнення збитків з ОСОБА_2.

Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_3, яка є членом сім»ї наймача житла, в Добропільському РВЕ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає в солідарному порядку на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є членами сім»ї наймача житла та споживачами електричної енергії за місцем проживання.

Перевіривши розрахунки розміру збитків, наведені позивачем за актами №189266 від 14 серпня 2013 року, суд з ними погоджується. З відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає відшкодуванню сума 2267,81 грн. збитків.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування

електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РВЕ № 260373101560 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 відшкодування збитків 2267,81 грн. та витрат на сплату судового збору 229,40 грн. на поточний рахунок №2600911255 в Добропільському без балансовому відділенні філі ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, ОКПО 00131268.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.04.2014