Ухвала суду № 38297845, 18.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2014 року Справа № 922/2252/13

Провадження № 14/913/491/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинське", с. Кліщинці, Чорнобаївський район Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 108 485 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №397 від 21.03.14.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 108 485,36 грн., з яких:

- 69 500,00 грн. сплачена сума за товар - машину декову МД-55 згідно Договору поставки № 11-01 від 10.01.2013;

- 38 985,36 грн. - збитки.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи.

Зазначене клопотання судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступних судових засіданнях.

Представником позивача надіслано до суду чотири екземпляра мирової угоди підписаних повноважним представником позивача та засвідчених печаткою підприємства для підписання їх відповідачем.

Представник відповідача проти підписання цих мирових угод в усній формі заперечив посилаючись на те, що умови викладені у зазначених мирових угодах не відповідають погодженим між сторонами умовам та не відповідають тому екземпляру мирової угоди, яку було надіслано на електронну адресу відповідача для вивчення та погодження.

Зазначені мирові угоди долучено до матеріалів справи.

Також від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо, а так як строк розгляду даної справи закінчується 18.04.2014, слід продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів до 06.05.2014 включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги те, що позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.05.2014 включно.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2013 року та ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- мирову угоду, яка було направлена відповідачу для погодження;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2013 року та ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2014, з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, за наявністю - заперечення на клопотання, або надати питання які слід поставити на розгляд експерту;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький