Ухвала суду № 38297705, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 910/5366/14 17.04.14

За позовом комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"

до комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 57 957,43 грн. фінансові санкції у сумі 643,09 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача: Пляшечник В.Г. (дов. № Івід 09.01.13)

Від відповідача: Кравченко Т.В. (дов. № 1-н від 02.01.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду №434-19ДБМ/2012 від 12.09.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014 порушено провадження у справі №910/5366/14 та призначено до розгляду на 17.04.2014.

В судове засідання 17.04.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача 16.04.2014 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про залучення іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001, м. Київ, вул. ТерещенківськаД 1-а).

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що між КП "Київський метрополітен" та Головним управління Державної казначейської служби України у м. Києві 19.01.2012 було укладено договір № 11-14/57 про Здійснення розрахунково-касового обслуговування, та відповідно до пп. 2.2.1 гі.2.2 розділу 2 якого відповідач має право розпоряджатися грошовими коштами, які перебувають на його рахунках. Відповідач, в свою чергу, після підписання акту здачі-приймання виконання робіт № 1 від 11.12.2013,11.12.2013 підготував та передав до ГУ ДКСУ у м. Києві відповідне платжне доручення від 11.12.2013 № 5728 та примірник акту. ГУ ДКСУ у м. Києві не здійснило замовлений відповідачем платіж до кінця бюджетного року та 13.01.2014 повернуло відповідачу платіжне доручення від 11.12.2013 №5728 без виконання у зв'язку з закінченням бюджетного року.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на позовну заяву, позовна вимога Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві позивачем не пред'являлася, більше того Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві не є стороною договору підряду №434-19ДБМ/2012 від 12.09.2012, а тому у суду відсутні будь-які правові підстави для залучення вказаного управління відповідачем по даній справі. У зв'язку з наведеним, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відповідачем по даній справі. Однак, зважаючи на те, що відповідач уклав договір № 11-14/57 від 19.01.2012 з Головним управління Державної казначейської служби України у м. Києві про Здійснення розрахунково-касового обслуговування, можуть зачіпатися права та законні інтереси Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне залучити дане управління третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою господарського суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відповідачем по даній справі.

2. Залучити до участі у справі № 910/5366/14 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві(01001, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-а).

3. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

5. Зобов"язати залучену третю особу подати відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам та залученій третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.