Ухвала суду № 38297505, 17.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 907/219/14

За позовом Державного підприємства „Словечанське лісове господарство”, с. Словечне Житомирська область

до приватного підприємства „Кречет”, м. Рахів

про стягнення 8 877,29 грн.

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Словечанське лісове господарство”, с. Словечне Житомирська область заявлено позов до приватного підприємства „Кречет”, м. Рахів про стягнення 8 877,29 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява в порядку ст. 22 ГПК України, в якій вказано про помилкове зазначення в позовній заяві договору (№162 від 01.11.2012р.) як підставу з якої виникла заборгованість у розмірі 8 877,29 грн., тому просить стягнути з ПП „Кречет” вищезазначену заборгованість, яка виникла в результаті неналежного виконання ним договірних відносин, саме по договору №33 від 12.06.2012 року у зв’язку з цим, суд розцінює подану заяву як зміну підстав позову, яку заявлено до початку розгляду справи по суті з дотриманням встановленого порядку.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін у зв’язку з хворобою відповідача. Поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подано.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, зарахування

оплати, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ;

3. Зобов’язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову, в т.ч. з урахуванням поданої заяви позивача

з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

4. Зобов’язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку – письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи, в

тому числі, щодо розподілу судових витрат.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка