Рішення № 38297215, 17.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.14р. Справа № 904/1627/14За позовом: прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок, м. Дніпропетровськ

Про стягнення 257,51 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 28 від 04.02.2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.О., посвідчення № 012333 від 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" із позовом, яким просить стягнути з зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок основний борг у сумі 70 000,00 грн., пеню у сумі 257,51 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №040419 про постачання теплової енергії від 15.05.2008 року в частині своєчасної та повної сплати теплової енергії за січень 2014 року у сумі 70 000,00 грн. За порушення строків оплати теплової енергії прокурор, на підставі п. 8.2.3 договору №040419 від 15.05.2008 року, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.02.2014 року по 25.02.2014 року у сумі 257,51 грн.

17.04.2014 року прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська подав до суду заяву про зменшення позовних вимог (вих. №79/1230 вих. 14 від 16.04.2014 року), відповідно до якої просить стягнути з зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" пеню у сумі 257,51 грн.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що відповідачем у справі повністю погашена заборгованість за теплову енергію, однак виконання зобов'язання відбулося з порушенням умов договору, у зв'язку з чим нарахував та просить стягнути пеню за період з 16.02.2014 року по 25.02.2014 року у сумі 257,51 грн.

08.04.2014 року міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надало до господарського суду заяву (вих.348 від 08.04.2014 року), якою відмовилося від позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 17.04.2014 року представник відповідача не з'явився, в матеріалах справи міститься відзив зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок на позов (вих. №28 від 27.03.2014 року), в якому просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на повну оплату заборгованості з теплової енергії за січень 2014 року. Відповідач зазначає, що погасив заборгованість згідно наступних платіжних доручень: №63 від 19.02.2014 року на суму 11 918,13 грн., №64 від 26.02.2014 року на суму 20 000,00 грн., №77 від 06.03.2014 року на суму 30 000,00 грн., №74 від 03.03.2014 року на суму 20 000,00 грн. Посилаючись на відсутність вини, сплату заборгованості у повному обсязі, відповідач просить відмовити у задоволенні позову про стягнення пені.

Розгляд справи був відкладений з 08.04.2014 року на 17.04.2014 року.

У судовому засіданні 17.04.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2008 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та зональним навчально-методичним центром підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (Споживач) був укладений договір №040419 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та чинним законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 травня. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку зональному навчально-методичному центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок теплової енергії, про що складений акт прийому-передачі виконаних робіт за договором №040419 за січень 2014 року на суму 81 918,13 грн.

Вказаний акт прийому-передачі виконаних робіт підписано представниками міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" та зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок (а.с. 30).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату теплової енергії №040419 від 31.01.2014 року за січень 2014 року на суму 81 918,13 грн.

Вказаний рахунок отриманий представником зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок, що підтверджується реєстром отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачам Кіровського району (січень 2014 року) №898, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 33).

Зональний навчально-методичний центр підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок погасив заборгованість за теплову енергію за січень 2014 року у сумі 81 918,13 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: №63 від 19.02.2014 року на суму 11 918,13 грн., №64 від 26.02.2014 року на суму 20 000,00 грн., №77 від 06.03.2014 року на суму 30 000,00 грн., №74 від 03.03.2014 року на суму 20 000,00 грн., які містяться в матеріалах справи (а.с. 39-41).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №040419 про постачання теплової енергії від 15.05.2008 року в частині своєчасної оплати теплової енергії за січень 2014 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії за період з 16.02.2014 року по 25.02.2014 року у сумі 257,51 грн.

За умовами п.7.3 договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної компанії. На підтвердження доказів вручення рахунку відповідачу прокурором наданий реєстр отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачам Кіровського району (січень 2014 року) №898, з якого не вбачається дата отримання рахунку за січень 2014 року, що унеможливлює перевірку правильності нарахування пені та є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за період з 16.02.2014 року по 25.02.2014 року у сумі 257,51 грн.

08.04.2014 року міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надало до господарського суду заяву (вих.348 від 08.04.2014 року), якою відмовилося від позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (пункт 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, позовну заяву до зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок в інтересах міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" подано до суду прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська.

Оскільки прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська не підтримав поданої міським комунальним підприємством"Дніпропетровські міські теплові мережі" відмови від позову, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у сумі 1 827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 17.04.2014 року.