Ухвала суду № 38296561, 08.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5633/13-а(1-т+4 дод) Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В. Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління міндоходів у м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалено нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

03.02.2014 року ДПІ у Печерському районі Головного управління міндоходів у м. Києві подано заяву про виправлення описки у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, а саме: замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні…» зазначити «розглянувши в порядку письмового провадження…», що на переконання заявника має значення для справи при її подальшому оскарженні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно статті 207 КАС України постанова суду апеляційної інстанції, складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині зазначаються: дата і місце її прийняття, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою або арифметичною помилкою, є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через технічні причини.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Із наведеного випливає, що обставини, зазначені у заяві про виправлення описки від 03.02.2014 року, не є опискою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак її виправлення виходить за межі повноважень суду, передбачених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення ч.1 ст.41, п.п.2 ч.1 ст.197 та ч.5 ст.254 КАС України щодо права суду апеляційної інстанції розглянути справу за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та повідомлення таких осіб про процесуальний порядок набрання законної сили прийнятого судом апеляційної інстанції рішення.

З врахуванням вищевикладеного, судова колегія не знаходить підстав для виправлення вказаної заявником описки в ухвалі суду від 17 грудня 2013 року, та відмовляє у задоволенні поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління міндоходів у м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.