Ухвала суду № 38296395, 18.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2014 р. № 820/11622/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі ПРОМО" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.13 по справі № 820/11622/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.14, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі ПРОМО" задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Ю Б1 СІ - ПРОМО” (юридична адреса: 61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код за ЄДРПОУ 33119392, р/р № 26000001350331 в АТ “ОТП Банк” МФО 300528) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ ТОВ “Ю БІ СІ ТАУЕРС” за квітень 2011р. в розмірі 217089,00 грн. (двісті сімнадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень) та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Ю БІ СІ - ПРОМО” (юридична адреса: 61157, м. Харків, вул. Селянська, ПО, код за ЄДРПОУ 33119392, р/р № 26000001350331 в АТ“ОТП Банк” МФО 300528) пеню за період з 07.06.2012р. по 22.11.2013р. за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 27523,6 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять три грн. 60 коп.). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по справі № 820/11622/13-а скасовано в частині задоволення позову про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ - ПРОМО" пені за період з 07.06.2012 року по 09.07.2012 року за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 1761,61 грн., прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову, в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року по справі № 820/11622/13-а - залишено без змін.

Позивачем при зверненні до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру № 5062 від 19.11.2013 у сумі 528,00 грн., а саме : 458,8 грн. – за подання позовної заяви майнового характеру та 68,82 грн. - за подання позовної заяви немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, через те, що у постанові суду по справі № 820/11622/13-а дане питання не вирішено.

Позивач та відповідачі - про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем вірно визначена сума судового збору як майнового так і немайнового характеру, судовий збір за подання позову майнового характеру сплачений в розмірі 10% від ставки, рішення суду в частині позовних вимог майнового характеру ухвалене на його користь в частині 242850,99 грн. із заявлених у позові до стягнення в сумі 245039,66 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач має право на повернення йому сплаченого судового збору в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 458,80 грн., що складає 10% від ставки судового збору.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів..

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі ПРОМО" щодо вирішення питання про розподіл судових витрат – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області стягнути суму сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі ПРОМО" судового збору за платіжним дорученням № 5062 від 19.11.2013 у сумі 458,80 (чотириста п’ятдесят вісім) гривень 80 копійок з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі ПРОМО" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 110, код за ЄДРПОУ 33119392).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.

.