Постанова № 38296367, 17.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1213/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Носенко М.В.,

за участю: представника позивача - Плахотничий Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивач Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення боргу посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань в загальному розмірі 68061,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, конверт із копією ухвали про відкриття провадження, направлений відповідачу за адресою: 39503, Полтавська область, Карлівський район, м.Карлівка, вул. Полтавська, 3, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації "адресат відмовився від одержання".

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість виникла у зв'язку з несплатою підприємством самостійно задекларованих сум зобов'язань: з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за четвертий квартал 2013 року, (податкові декларації реєстраційний №9002735143 від 30.01.2013 року, №9002735143 від 30.01.2013 року, №9002735143 від 30.01.2013 року (22472,33 грн. + 22472.33 грн. + 22472,21 грн. = 67416,87 грн.); з земельного податку за жовтень - грудень 2013 року (податкові декларації реєстраційний №9003429249 від 31.01.2013 року, №9003429249 від 31.01.2013 року, №9003429249 від 31.01.2013 року ( 11,88 грн. + 11,88 грн. + 11,82 грн. = 35,58 грн.); з податку на додану вартість ( податкові декларації реєстраційний №9074579728 від 19.11.2013 року, №9080489989 від 15.12.2013 року, №9088431570 від 20.01.2014 року (122,00+28,00+137,00=287,00 грн.); плата за надра ( податкова декларація реєстраційний №9089553994 від 04.02.2014 року на суму 322,00 грн.).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплачених відповідачем податкових зобов'зань є сумою податкового боргу.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, несплачена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 287,00 грн., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 67416,87 грн., плати за надра в розмірі 322,00 грн., земельного податку (Федорівська сільська Рада) в розмірі 35,58 грн. правомірно віднесена позивачем до податкового боргу, який станом на дату розгляду справи відповідачем не сплачений.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" ( код ЄДРПОУ 00374829, 39500, Полтавська обл., м.Карлівка, вул.Полтавська, 3 ) на користь Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області заборгованість з:

- плати за надра, місцевий бюджет Карлівський район ГУДКС Полтавської області код 37997400, МФО 831019, рахунок №33110366700146 в розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 20 коп;

- земельного податку з юридичних осіб, місцевий бюджет ГУДКС Полтавської області, Карлівська міська Рада код 37997400, МФО 37997400, рахунок 33211811700147 в розмірі 67416 ( шістдесят сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 87 коп;

- земельного податку з юридичних осіб, місцевий бюджет ГУДКС Полтавської області, Федорівська сільська Рада, код 37997400, МФО 37997400, рахунок 33211800700158 в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн,58 коп;

- податок на додану вартість ГУДКС Полтавської області, МФО 831019, код 37997400, рахунок 31114029700146 в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18 квітня 2014 року.

Суддя Г.В. Костенко