Рішення № 38295887, 14.04.2014, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.04.2014
Номер справи
366/519/14-ц
Номер документу
38295887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 366/519/14-ц

Провадження № 2/366/113/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 2588 грн. 93 коп.

Позивач посилається на те, що 02 листопада 2013 року при проведенні перевірки виконання побутовивми споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. (далі Правила), в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог п. 48 цих правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника. Електроенергія, що споживається, не враховувалась.

Пункт 48 Правил встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На виконання вимог Правил працівниками Іванківського РП було складено Акт № К 024031 від 02 листопада 2013 року, який 28 листопада 2013 року був розглянутий в присутності відповідача на засіданні комісії по розгляду Актів.

Нарахування суми збитків проведено з 01 червня 2013 року (з дня останнього контрольного огляду) по 02 листопада 2013 (день усунення порушення).

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача суму збитків, сплачений судовий збір та витрати на оголошення про виклик у пресі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався в судове засідання через оголошення в пресі.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Обуховицької сільської ради № 123 від 06 лютого 2014 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно з актом про порушення № К 024031 від 02 листопада 2013 року в будинку відповідача представниками позивача були виявлені порушення, а саме: самовільні підключення поза лічильником обліку електроенергії.

Відповідно до протоколу № 0133 від 28 листопада 2013 року встановлено, що порушення сталося з вини споживача, хоч він і не визнав цього, пояснивши, що зі схемою погоджується, але своєї вини не вбачає, оскільки вважав, що електропроводка встановлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою? яка її завдала -в даному випадку відповідачем по справі.

Судом встановлено, що дійсно мав факт заподіяння збитків позивачу з боку відповідача, у зв'язку з самовільним підключенням до електромережі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 57-60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Київобленерго" Іванківський РП (р/р 26033313998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код 23243188) збитки у розмірі 2588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Київобленерго" Іванківський РП (р/р 26000010517301 а ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188) судові витрати у сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 60 коп., з них: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 400 грн. витрат на оголошення про виклик у пресі.

Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38295887 ?

Документ № 38295887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38295887 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38295887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38295887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38295887, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 38295887, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38295887 відноситься до справи № 366/519/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 366/519/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38295886
Наступний документ : 38295895