Справа № 344/3363/14-к
Провадження № 1-кп/344/219/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря: Борсук З.В.
з участю прокурора: Федорук Ю.І.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в ТзОВ «Укр-НафтоГаз-Комплект», раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2, ст. 321 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.
Злочини вчинено за наступних обставин.
В період часу з 15 по 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 перебував неподалік Піонерського парку, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Івано-Франківську, де в невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігав з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.
21 грудня 2013 року близько 21.45 години ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4, котрий проживає в АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 40 гривень, паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження. Цього ж дня, близько 21.55 години ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №8, що по вул. Макогона в м. Івано-Франківську, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток із вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження, придбаний ним в ОСОБА_3
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0018 від 10.01.2014 року подрібнена рослинна речовина в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,101 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 1 по 5 лютого 2014 року, ОСОБА_3 перебував неподалік Піонерського парку, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Івано-Франківську, де в невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину «амфетамін», який зберігав з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.
12 лютого 2014 року близько 21.40 години ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиць Василіянок-Богунська в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, незаконно збув ОСОБА_4, котрий проживає в АДРЕСА_3, за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом всередині сухої порошкоподібної речовини білого кольору.
Цього ж дня, близько 21.50 години ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №12, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Івано-Франківську, добровільно видав працівникам міліції фольговий згорток із вмістом всередині сухої порошкоподібної речовини білого кольору, придбаний ним у ОСОБА_3
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0223 від 13.02.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0348 грама.
Окрім цього, в період часу з 1 по 5 лютого 2014 року, ОСОБА_3 перебував неподалік Піонерського парку, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Івано-Франківську, де в невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину «амфетамін» та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які зберігав з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 12 лютого 2014 року близько 21.40 години ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиць Василіянок-Богунська в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув ОСОБА_4, котрий проживає в АДРЕСА_3, за грошові кошти в сумі 200 гривень, фольговий згорток із вмістом всередині сухої порошкоподібної речовини білого кольору.
Цього ж дня, близько 21.50 години ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №12, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Івано-Франківську, добровільно видав працівникам міліції фольговий згорток із вмістом всередині сухої порошкоподібної речовини білого кольору, придбаний ним в ОСОБА_3
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0223 від 13.02.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в фольговому згортку, придбаному ОСОБА_4 в ОСОБА_3 13.02.2014 року містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) в кількості 0,046 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; за ст. 321 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, стан його здоров'я.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, а також зважаючи на особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, стан його здоров'я, суд вважає за можливе призначити покарання за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначених санкціями даних статей; за ст. 321 ч.1 КК України покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції вказаної статті у вигляді позбавлення волі.
Зважаючи на особу винного, дані, які його характеризують, щире каяття у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
З обвинуваченого слід стягнути судові витрати в розмірі 734,16 гривень в користь держави за проведення експертиз.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 321 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст. 321 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.
за ст. 307 ч. 1 КК України - із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.
за ст. 307 ч. 2 КК України - із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 734 (сімсот тридцять чотири) гриві 16 (шістнадцять) копійок витрат за проведення експертиз.
Скасувати ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2014 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia N1280» IMEI:НОМЕР_2 із сім картою «МТС», який був вилучений під час огляду місця події в ОСОБА_3 Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia N1280» IMEI:НОМЕР_2 із сім картою «МТС» НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору на який накладено арешт, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС в області - повернути ОСОБА_3
Грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами: по 50 гривень - 3 шт. (КФ 6243871; ЗД 1109845; ЗД 9632600) по 20 гривень - 2 шт. (ПЖ 2881810; МА 1548993) по 10 гривень - 1 шт. (ПБ 6104800), які здані на депозит Івано-Франківського МВ УМВС - звернути в дохід держави.
Речові докази - грошові кошти в сумі 1080 гривень: купюрами по 100 гривень - 4 штуки (ВВ 2500372, ЕГ 4966086; ЕЦ 5076366; ЗФ 0356445) ; по 50 гривень - 10 штук (КЗ2220998; ПГ 1742938; КГ 4526896; ПЖ 1162418; ЗД 3046365; ЗД 0317237; ПА 9826687;ПБ 7336087; ЕЩ 0442906) по 20 гривень - 8 штук (ЕЮ 1896134; ПЖ 6852992; МД 5866784; ММ 7180209; ЗД 2595440; ПЖ 981256; ПЖ 7347363; МС 8680234) по 10 гривень - 2 штуки (МЖ 2278359; МЄ 8897191), які здані на депозит Івано-Франківського МВ УМВС - звернути в дохід держави.
Речові докази - вилучений в ОСОБА_4 фольговий згорток із вмістом в середині сухої порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін в кількості 0,0348 грама та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) в кількості 0,046 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Речовий доказ - диск із записом стенограми розмов ОСОБА_3, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia Expres Musik 5130С-2» IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_5 в корпусі сіро-чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС в області - повернути ОСОБА_3
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.І. Деркач
Судове рішення № 38295787, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/3363/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: