Ухвала суду № 38295392, 18.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/612/2014-к

1-кп/219/135/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

18.04.2014року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

з участю прокурора Гасимова Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чупахівка, Ахтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, працюючого сторожем в садовому товаристві «Джерельце» м. Артемівська, раніше не судимого,проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких обставин:

ОСОБА_1, маючи водійське посвідчення на право управління транспортними засобами категорії «В», 14.01.2014 року, приблизно о 13 годині ЗО хвилин, управляючи автомобілем марки «ВАЗ - 2108» р.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Ювілейній, в м. Артемівськ Донецької області, у напрямку вул. Чайковського, з боку вул. Леваневського, зі швидкістю приблизно 25 - 30 км/ч, та побачивши попереду пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину вул. Ювілейної, справа наліво, відносно напрямку його руху, водій ОСОБА_1, під час руху, не виконавши вимоги:

12.3Правил дорожнього руху України, згідно з якому: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»,

діючи необережно, із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків в результаті своїх дій та бездіяльності, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, негайно не вжив заходи для зменшення швидкості свого руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду даного пішохода, в наслідок чого, поблизу опори ЛЕП №1501, скоїв на нього наїзд, в результаті якого пішохід ОСОБА_2, отримав наступні тілесні ушкодження: «закритий перелом обох кісток лівої гомілки, садна голови», які вимагають для одужання строк понад 21 добу, та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, водій автомобіля марки «ВАЗ - 2108» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, а саме вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об*їзду перешкоди».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав у вчиненні злочину та заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_1 та пояснив, що примирився з останнім та згоден на закриття кримінального провадження, претензій, у тому числі майнових до ОСОБА_1 не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, який згоден на закриття кримінального провадження, вважає, що дійсне кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості згідно з ст.12 Кримінального кодексу України, примирився з потерпілим ОСОБА_2, який подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом:у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У справі є позов Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах центральної районної лікарні м. Артемівська -1262,90грн. в рахунок витрат, понесених на лікування та утримання потерпілого. Даний позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та визнаний ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,46 ч.1 ст.286 КК України, ст.ст.284 ч.2п.1, 285,286 ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_2

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦРЛ м. Артемівська ( р/р 35412031002151 банк УДКУ в Донецькій області УДК м. Артемівськ , МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ1132) суму 1262,90грн. в рахунок витрат, понесених на лікування.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.В.Погрібна