Ухвала суду № 38295053, 14.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1784/14-к

Провадження № 1-кс/210/273/14

"14" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі: Гульковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника цивільного позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літвіненко Н.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді, згідно до системи автоматизованого документообігу в суді, надійшла заява представника цивільного позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літвіненко Н.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України.

Із заяви вбачається, що 11 квітня 2014 року о 13.50 годин адвокат обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 разом із суддею Літвіненко Н.А. досить голосно обговорювали підстави для відмови у задоволенні цивільного позову по справі та підстави щодо закриття кримінальної справи, у зв'язку з чим сумнівається в неупередженості головуючого по справі.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом було встановлено, що обставини, на які заявник посилається, як на підставу для відводу судді дійсно є підставою для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_1 про відвід судді Літвіненко Н.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Літвіненко Н.А. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, визначеним у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович