Рішення № 38294846, 17.04.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/897/14-ц

2/465/1517/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 квітня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 347 від 23.10.2006 року в розмірі 19787,05 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається на те, що 23.10.2006 між Кредитною спілкою "Християнська злагода" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №347 , на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13500,00 гривень , із сплатою 60% річних за користування кредитом, на термін до 23.10.2007 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору кредиту , відповідач не виконував своїх зобов'язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. Просить поновити строк позовної давності для звернення до суду, оскільки оригінали кредитних справ були вилучені в позивача в ході розгляду кримінальної справи № 141-2596 щодо розкрадання коштів у кредитній спілці, та були повернуті лише в квітні 2013 року, а тому позивач пропустив строк звернення до суду в межах позовної давності та стягнути заборгованість по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні, викладеним в позовній заяві .Просить позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору №347 від 23 жовтня 2006 року КС "Християнська злагода" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13500,00 гривень, що в еквіваленті становить 2673,27 доларів США , під 60 % відсотків за користування кредитом строком на 12 місяців , тобто з 23.10.2006 року по 23.10.2007 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались, станом на 31.12.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 19787,05 гривень , в тому числі: 12375,00 грн.- тіло кредиту та 7412,05 грн.- заборгованість по відсотках, яка підлягає стягненню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526, 1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

Стосовно клопотання позивача про поновлення строку позовної давності звернення до суду, то таке підлягає до задоволення, оскільки пропущений із поважних причин. Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення із поважних причин.

В підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду, позивачем надано лист із Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області № 2/348 від 16.01.2014 року, який підтверджує, що 16.03.2009 року слідчим управлінням ГУМВСУ порушено кримінальну справу № 141-3097 за фактом заволодіння коштами кредитної спілки «Християнська злагода», у зв'язку із цим були вилучені документи, що стосуються діяльності спілки.

У зв'язку із вищенаведеним , суд приходить до висновку , що такий пропущено із поважних причин та слід поновити строк позовної давності звернення до суду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 73, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити кредитній спілці "Християнська злагода" строк позовної давності для звернення в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 347 від 23 жовтня 2006 року.

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" (ЄДРПОУ 26126750) борг за договором кредиту № 347 від 23 жовтня 2006 року в розмірі 19787 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем.

Суддя В. Кузь