Ухвала суду № 38293992, 18.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 923/1087/13

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В.,

розглянув заяву Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України про перегляд рішення від 17.09.2013р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с.Більшовик Голопристанського району

до: Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України, м.Херсон

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 17.09.2013р., яким позовні вимоги у справі задоволено, постановлено витребувати у відповідача на користь позивача майно за переліком.

У апеляційному, касаційному порядку це рішення суду не переглядалось.

16.04.2014р. за вх. № 543 до суду відповідачем подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, якими зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заявник зазначив, що такі істотні обставини встановлені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. за результатами апеляційного провадження у справі № 923/1069/13 за позовом підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України".

С у д у х в а л и в:

Як зазначено в описовій частині цієї ухвали, відповідач звернувся 16.04.2014р. із заявою про перегляд рішення від 17.09.2013р. за нововиявленими обставинами, визначивши таким чином істотні для цієї справи обставини, що встановлені постановою суду від 19.12.2013р. в іншій справі - № 923/1069/13.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник також був учасником провадження і у справі № 923/1069/13, його представник був учасником судового засідання 19.12.2013р. у Одеському апеляційному господарському суді, що слідує з тексту постанови суду від 19.12.2013р.

Відтак, місячний строк на заяву про перегляд у справі № 923/1087/13 рішення від 17.09.2013р. за нововиявленими обставинами має перебіг з 20.12.2013р. по 19.01.2014р., а заява про такий перегляд (вх. № 543) подана поза межами цього місячного строку 16.04.2014р. без клопотання про його поновлення.

Згідно з п.1 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Застосовуючи цю норму суд має повернути заяву.

Наведена заявником теза про те, що заява подана в межах іншого строку - трирічного з дня набрання заявленим до перегляду рішенням законної сили - не має значення для підстав повернення заяви за п.1 ч.6 ст.113 ГПК України, оскільки заявник має дотриматися і трирічного строку з дня набрання заявленим до перегляду рішенням законної сили, і місячного строку з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути Херсонській обласній організації профспілки працівників державних установ України заяву (вх. № 543 від 16.04.2014р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення від 17.09.2013р.

Суддя В.В. Чернявський