Ухвала суду № 38293905, 15.04.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

15.04.2014 р. №917/251/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи № 917/251/14 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Островського, 8, смт. Котельва, Котелевський р-н, Полтавська обл., 38600

про стягнення 107 937,70 грн.

встановив :

Під час розгляду даної справи судом встановлено наявність недоліків у юридичному супроводженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" в господарському процесі.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що при її складанні позивачем було допущено непоодинокі описки та помилки в розрахунку штрафу та 3% річних, які є предметом позову у даній справі, а саме :

- допущено арифметичні помилки (суцільно по обох розрахунках), які вплинули на загальний розмір ціни позову, зокрема, у 24-ій позиції розрахунку 3% річних на суму боргу у розмірі 14 932,20 грн., який виник на підставі видаткової накладної № Е-000002142 від 11.09.2013 р., позивачем за період з 29.09.2013 р. по 25.11.2013 р. обраховано суму 3% у розмірі 668,73 грн., в той час, як за розрахунком суду по даній позиції обрахована сума становить 67,50 грн.;

- невірно зазначені дати проведених відповідачем часткових оплат, що як наслідок потягло за собою невірне зазначення розміру простроченої заборгованості на яку нараховуються штрафні санкції та періоду їх нарахування, зокрема, у позиції 13 розрахунку пені, а саме : позивачем зазначено, що відповідач провів часткові оплати за товар отриманий ним за видатковою накладною № Е-000001089 від 20.05.2013 р. у наступному порядку : "у розмірі 2 304,57 грн. 25.07.2013 р., у розмірі 10 000,00 грн. 20.07.2013 р. та у розмірі 2 518,43 грн. 17.09.2013 р." в той час, як матеріалами справи підтверджується, що відповідачем були здійснені наступні проплати : 2 304,57 грн. 25.07.2013 р., у розмірі 10 000,00 грн. 20.08.2013 р. та у розмірі 2 518,43 грн. 17.09.2013 р.;

- невірне визначення позивачем періодів прострочення зобов'язань, а саме : при здійсненні розрахунку штрафу та 3% річних останнім не враховано п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у від 07.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та включено до періоду прострочення зобов'язань дні проведення відповідачем часткових оплат за отримані ним від позивача товари;

- невірне визначення кількості дні, в за які нараховується штраф та 3% річних, а саме : у позиції 25 розрахунку пені позивач зазначає, що кількість днів за період з 29.10.2013 р. по 02.12.2013 р. складає 63 дні, в той час як дійсна кількість становить 33 дні, аналогічна помилка у позиції 25 розрахунку 3% річних;

- нарахування штрафу та 3% з дат, які припадають на вихідні дні, що суперечить приписам ст. 254 Цивільного кодексу України, зокрема, у позиції 24 розрахунку пені позивач починає нарахування пені з 29.09.2013 р., яке припадало на неділю, аналогічна помилка у позиції 24 розрахунку 3% річних.

Допущення позивачем вищезазначених помилок призвело до необхідності здійснення судом повного перерахунку заявлених до стягнення з відповідача штрафних санкцій та 3% річних, та як наслідок, часткової відмови у задоволенні позовних вимог та покладенню частини витрат по сплаті судового збору на позивача.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність недоліків у юридичному супроводженні участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" в господарському (допущення помилок у наданих суду документах), що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" - Михайленко Євгена Юрійовича - про вказані недоліки в роботі товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області до 02.06.2014 р..

3. Окрему ухвалу надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" - Михайленко Євгена Юрійовича - для розгляду за наявною у матеріалах справи адресою позивача.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду - тягнуть за собою відповідальність у вигляді штрафу відповідно до статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення