Ухвала суду № 38293805, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.14

№ 910/7066/14.

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Ріко»

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Ріко», в якому просить суд:

зобов’язати Комунальне підприємство «Ріко» в особі комісії з припинення внести до передавального акту заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» у розмірі 396 582,15 грн., з яких 392 129,20 грн. – нарахування за самовільно спожиту електроенергію та 4452,95 грн. судового збору стягнутого згідно рішень суду та стягнути з Комунального підприємства «Ріко» на користь ПАТ «Київенерго» судового збору за подання цієї заяви у розмірі 1218,00 грн. та зобов’язати КП «Ріко» в особі з припинення внести судовий збір до передавального акту.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вих. №93/23/2027 від 15.04.2014р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №719-VII від 16.01.2014р. станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Предметом поданого позову є зобов'язання КП «Ріко» в особі комісії з припинення внести до передавального акту заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» у розмірі 396 582,15 грн., з яких 392 129,20 грн. – нарахування за самовільно спожиту електроенергію та 4452,95 грн. судового збору стягнутого згідно рішень суду.

Таким чином, заявлені позовні вимоги направлені на захист майнового інтересу позивача, підлягають вартісній оцінці (по відношенню до сум грошових коштів, які позивач просить внести до передавального), та отже є майновими вимогами, і тому судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання даного позову має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Однак, Публічним акціонерним товариством «Київенерго» до позовної заяви додано платіжне доручення № 8473 від 01.04.2014 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", що є порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, всупереч вищевикладеним вимогам, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в якості доказу відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано копію опису вкладення у цінний лист від 15.04.2014р. та копію фіскального чек № 1685 від 15.04.2014р. що не може бути належним доказом про відправлення відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вищевказані документи слід подавати в оригіналі.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява вих. №93/23/2027 від 15.04.2014р. з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вих. №93/23/2027 від 15.04.2014р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець