Постанова № 38293658, 14.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року 810/1505/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Госс»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т АН О В И В:

ТОВ «Гросс» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Вишгородському районі Київської області (правонаступник – Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області) з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2013 р. №0005872204.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ТОВ «Госс» отримало податкове повідомлення-рішення Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 29.11.2013 р. №0005872204, яким визначено суму грошового зобов’язання з ПДВ в розмірі 482129,00 грн., в тому числі 321419,00 грн. за основним платежем та 160710,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Пояснює, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту від 18.11.2013 р. №169/22-00/30729660 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Гросс» в уточнюючому розрахунку (вх. ОДПІ від 12.11.2013 р. №9072580061) до Декларації з податку на додану вартість за березень 2012 р.» (далі – Акт перевірки).

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проти позову заперечував. У письмових запереченнях проти позову зазначив, що на підставі п.п.200.10 ст.200 ПК України Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ТОВ «Гросс» за березень 2012 р. Перевіркою встановлено порушення п.198.6 ст.198 ПК України, що призвело до заниження ПДВ на суму 321419,00 грн., в тому числі за березень 2012 р.

Вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, оскільки перевіркою встановлено, що ТОВ «Гросс» включено до складу податкового кредиту суми ПДВ згідно податкових накладних з періодом виписки понад 365 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ «Гросс» в уточнюючому розрахунку (вх. ОДПІ від 12.11.2013 р. №9072580061) до Декларації з податку на додану вартість за березень 2012 р., за результатами якої складено Акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення п.198.6 ст.198 ПК України, що призвело до заниження ПДВ на суму 321419,00 грн., в тому числі по періодах: березень 2012 р. – 321419,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення від 29.11.2013 р. №0005872204, яким визначено суму грошового зобов’язання з ПДВ в розмірі 482129,00 грн., в тому числі 321419,00 грн. за основним платежем та 160710,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Судом встановлено, що при перевірці податковим органом використано уточнюючу податкову декларацію з ПДВ за березень 2012 р. (вх. ОДПІ від 12.11.2013 р. №9072580061), уточнюючий Додаток 5 (вх. ОДПІ від 12.11.2013 р. №9072579990) до Декларації з ПДВ за березень 2012 р., надані до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в паперовому й електронному вигляді та бази даних Міндоходів України.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України, разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Судом встановлено, що ТОВ «Гросс» включено до складу податкового кредиту суми ПДВ згідно податкових накладних з періодом виписки понад 365 днів.

Факти подачі податкової накладної по спливу 365 днів позивачем не оскаржується.

Таким чином, ТОВ «Гросс» завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 321419,00 грн., в тому числі за березень 2012 р.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 29.11.2013 р. №0005872204.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 16 квітня 2014 р.