Ухвала суду № 38293437, 24.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2312/13-ц

пров. № 2/544/346/2014

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Гриценка І.П., Полежаєвої І.В., представника третьої особи Андреєнко І.П. (представника державної установи),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів) учасників колективного підприємства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів) учасників колективного підприємства.

Під час судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник позивача вказує, що предметом позову є визнання недійсним рішення конференції учасників колективного підприємства, одним із яких є Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське», тому рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське» до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Пирятинської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» про визнання недійсним рішення конференції (загальних зборів) учасників колективного підприємства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко