Ухвала суду № 38292847, 16.04.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1028/14-ц

№ 4-с/688/2/14

Ухвала

16 квітня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Кеда М.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда М.В.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у провадженні головного державного виконавця Кеда М.В. відділу примусового виконання рішень ДВС України знаходиться виконавчий лист № 2220/1909/2012 виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 28.12.2013 року на виконнання рішення Шепетівського міськрайсуду від 27.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказує на те, що згідно рішення суду в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 13 015 728,22 грн. на користь ПАТ "Альфа Банк" звернути стягнення на частину предмету іпотеки, яка належить їй на праві власності. 5.03.2014 року нею було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2014 року. Вважає вказану постанову незаконною, такою, що винесена із порушенням норм ЗУ "Про виконавче провадження". Просить визнати дії головного державного виконавця Кеда М.В. відділу примусового виконання рішень ДВС України такими, що вчиненні з порушенням п.5 ст.18, п.2, ч.2 ст.21, ч.5 ст.25, п.5 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження"; зобов'язати останнього усунути допущені порушення та передати матеріали виконавчого провадження на виконання до управління ДВС Хмельницької області.

У судовому засіданні представник Держаної виконавчої служби України Кушнірук Ю.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк».

Заслухавши пояснення представника Державної виконавчої служби України та дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням можу бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Оскільки кредитором та іншою стороною даного виконавчого провадження являється ПАТ «Альфа Банк», суд знаходить залучити останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.26 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Кеда М.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ПАТ "Альфа Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: