14.04.2014 Єдиний унікальний номер 2-3251/11
У Х В А Л А
про повернення заяви
14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист», Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання довідки такою, як помилково виданою, скасування свідоцтва, припинення права власності, внесення змін та виключення з реєстру, визнання свідоцтва недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Житлово-будівельний кооператив № 148 «Связист», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу № 148 «Связист», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину квартири,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06 лютого 2014 року заява була залишена без руху, оскільки заявником не сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за повторну видачу копії судового рішення 1 гривня за кожний аркуш копії на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
Судове рішення № 38292635, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3251/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: