Ухвала суду № 38292542, 17.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2190/14

Справа № 522/15646/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

17.04.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про визнання зобов'язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

12.03.2014 року до судового засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідачка ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.

Представник позивача не заперечував стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини (кредитних), а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про визнання зобов'язання припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: О.С.Турецький

17.04.2014