Ухвала суду № 38292510, 15.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20568/13-ц

Провадження 2/522/501/14

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним .

03 квітня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення вимог без розгляду та повернення, сплаченого судового збору в сумі 3 441 гривень, в поряду п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей залишити без розгляду.

Зустрічний позов також підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з наступними обставинами.

11 березня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Повторно судове засідання було призначено на 15 квітня 2014 року, проте сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Таким чином, представник позивача за зустрічним позовом були повідомлені належним чином про розгляд справи. Однак не з'явився по повторному виклику і не повідомив суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за його відсутністю не надходила.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає за можливе залишити первісний позов та зустрічний позов без розгляду.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки в порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду або за його клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошей залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору в сумі 3 441 гривень.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

15.04.2014