Ухвала суду № 38292445, 20.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1425/13-ц

Провадження № 2/520/3425/14

УХВАЛА

20.03.2014 року

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» «про визнання договору поруки припиненим» для спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року скасоване заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013 року по цивільній справі № 520/1425/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

17 березня 2014 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» з вимогами визнати договір поруки № SR-506/008/2008 від 16 квітня 2008 року між ЗАТ (ПАТ) «ОТП Банк» та ОСОБА_1, припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Представник ТОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» не заперечував проти цього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:

зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана в суд за місцем розгляду первісного позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 2 ст. 113 ЦПК України та ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви, встановлені підстави для залишення її без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановленим ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві ОСОБА_1 не містяться номери засобів зв'язку позивача, а також не зазначено, що позивачу вони не відомі. Вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виконані неналежно.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписана представником позивача без зазначення дати її подання.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

ОСОБА_1 пред'являє позов, як поручитель, який за договірними умовами між сторонами відповідає перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» за виконання зобов'язань ОСОБА_2.

В разі задоволення вимог ОСОБА_1 рішення суду вплине на обсяг обов'язків ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА».

Однак, ОСОБА_1 за своїм позовом ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи не залучає та питання про це не ставить, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України - копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї для ОСОБА_2 не надає.

Також звертається увага позивача за зустрічним позовом на те, що стороною кредитного договору, додаткових договорів та договору поруки виступало Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». ОСОБА_1 до участі у справі цю юридичну особу не залучає та питання про це не ставить, незважаючи на те, що просить визнати припиненим договір, укладений саме із цим товариством.

За положеннями ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 113, 119 - 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» «про визнання договору поруки припиненим».

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.