Постанова № 38292386, 09.12.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________________________________

Справа № 3-6-5389/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Разумовськом О.А. за участю прокурора Куліша Д.І. та представника Миколаївської митниці Ходак Ю.А., матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у Кіровоградській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

порушень, передбачених ст. ст. 348, 336 МК України,

в с т а н о в и в :

29.11.2011 р. під час проведення спільної операції працівниками Миколаївської митниці та співробітниками УДАІ УМВС України в Миколаївській області, на перехресті пр. Леніна та вул. Пушкінської в м. Миколаєві був зупинений автомобіль марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час перевірки встановлено, що згідно отриманої з бази Держмитслужби України інформації, ОСОБА_2 31.10.2009 р. через Дністровську митницю тимчасово ввезла на територію України вищезазначений автомобіль, але до теперішнього часу з заявою щодо продовження строку вивезення автомобілю, або про зміну митного режиму в митні органи не зверталась, за межі митної території України тимчасово ввезений автомобіль не вивезла та використовувала його без дозволу митного органу в період часу з 31.10.2010 р. по теперішній час.

При складанні протоколу, ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. ст. 348, 336 МК України.

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються доповідною запискою головного інспектора ВБНПНтаЗ СБК та ПМП від 29.11.2011 р., зі змісту якої вбачається, що 29.11.2011 р. під час проведення спільної операції працівниками Миколаївської митниці та співробітниками УДАІ УМВС України в Миколаївській області, на перехресті пр. Леніна та вул. Пушкінської в м. Миколаєві був зупинений автомобіль марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка у встановлені строки не вивезла вищевказаний автомобіль за межі митної території України та використовувала його без дозволу митного органу /а.с. 8/.

Вислухавши думку прокурора, представника митниці, вважаю, що провина ОСОБА_2 у вчиненні нею порушень, передбачених ст. 348 МК України: не вивезення за митний кордон України під зобов'язання про зворотне вивезення та ст. 336 МК України: здійснення операції з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу -повністю доказана матеріалами справи.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, за яких було вчинено даний проступок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені порушень, передбачених ст.ст. 348, 336 Митного кодексу України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 500 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Вилучений автомобіль марки «Тойота Рав 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні, на складі митного органу -повернути за належністю ОСОБА_2 для вивозу зазначеного транспортного засобу за межі митної території України чи для належного оформлення в інший митний режим, згідно з діючим (митним) законодавством України.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.