Постанова № 38292366, 25.11.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________________________________

Справа № 3-5008/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Разумовськом О.А. за участю прокурора Куліша Д.І. та представника Миколаївської митниці Какшинського О.В., матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у Миколаївській області, працює приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,

порушення, передбаченого ст. 336 МК України,

в с т а н о в и в :

28.09.2011 співробітниками відділення розшуку УДАІ УМВС україни в Миколаївській області спільно зі співробітниками СБК та ПМП Миколаївської митниці в м. Первомайську було оглянуто майданчик (територію), яка розташована в м. Первомайську по вул. Новогрушевській, 5-«б»(чи за старою адресою вул. Камяномостовська, 14). В ході проведення огляду зазначеної території було виявлено: кузов № НОМЕР_1 від автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, власник якого Гурскі Єлена; кузов № НОМЕР_2 від автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_6, 1990 року випуску, власник якого ОСОБА_3; кузов № НОМЕР_3 від автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_5, 1992 року випуску, власник якого ОСОБА_4, які знаходились у фрагментарному стані. Вищезазначені фрагменти транспортних засобів ОСОБА_2 придбав у іноземних громадян в період 2009-2011 років, в подальшому він розбирав зазначені транспортні засоби на запасні частини і використовував отримані запасні частини у власних цілях. Таким чином ОСОБА_2, без отримання дозволу митного органу протягом 2009-2011 років змінив стан вищевказаних транспортних засобів, які знаходяться під митним контролем шляхом розробки та демонтування вузлів та агрегатів, а також розпорядився ними (транспортними засобами) без дозволу митного органу.

При складені протоколу, ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні порушення митних правил.

Обставини вчинення ОСОБА_2 порушення підтверджено актом огляду територій і приміщень, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю від 28.09.2011 р., з якої вбачається, що під час огляду території за адресою АДРЕСА_2, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, були виявлені кузови № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які знаходились у фрагментарному стані /а.с. 8/.

Вислухавши думку прокурора, представника митниці, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним порушення, передбаченого ст. 336 МК України, а саме: зміна стану транспортних засобів, які знаходяться під митним контролем та розпорядження ними (транспортними засобами), без дозволу митного органу, повністю доказана матеріалами справи.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, за яких було вчинено даний проступок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.