Ухвала суду № 38292167, 16.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
333/247/14-ц
Номер документу
38292167
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 333/247/14-ц

Провадження № 2/333/806/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Комунарської райадміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради в особі Комунарської райадміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування.

16.01.2014 року матеріали зазначеної справи надійшли у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову складається з дійсною (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

На підставі п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві вказану ним ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

В порушення зазначених вимог, як вбачається з позовної заяви, позивач не надав суду жодних довідок про ринкову вартість квартири на час звернення до суду, тому не зрозуміло з якої вартості виходив позивач, сплачуючи судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції, доданим до позовної заяви.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості частини квартири. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість квартири), позивач повинен надати суду докази цього та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору.

Будь - яких доказів на підтвердження того, що позивач вже звертався до оцінювача чи оціночної фірми, і на цей час встановити ціну позову (ринкову вартість майна) неможливо, суду не надано.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦК України позивачем не надано суду доказів тих обставин, на які вона посилається як на підстави своїх вимог, у зв'язку з чим виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року).

Тому, враховуючи вище зазначене положення, положення ЦПК України щодо можливості надавати докази, які підтверджують кожну із обставин викладено в позовній заяві на наступних стадіях цивільного процесу та інтереси інших осіб, які можуть проходити по справі, як сторони або треті особи, позивачу необхідно надати до суду докази, які підтверджують всі обставини на які посилається позивач у поданій позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Комунарської рай адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38292167 ?

Документ № 38292167 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38292167 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38292167 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 38292167 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 38292152
Наступний документ : 38292172