Ухвала суду № 38291961, 17.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 квітня 2014 року Справа № 808/5141/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 02.09.1999)

- ОСОБА_2 (довіреність від 12.06.2013)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

третя особа - ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 виданий 02.03.2001р)

третя особа - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий 18.03.1999)

представника третьої особи - ОСОБА_4 (договір від 18.06.13 №18/6/7)

третя особа 3 - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради,

Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орендне підприємство Запорізьке міжміське

бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, в якому позивач просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №258/2 від 10 серпня 1992 року про зміну ідеальних долів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; частково скасувати державну реєстрацію 2/5 частки домоволодіння за ОСОБА_5 нерухомого майна та зобов'язати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції внести в державний реєстр відповідні зміни та зареєструвати право власності на 6/25 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування від Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації докази по справі, а саме: матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1. У Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області - реєстраційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 та у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі - документи про зміну ідеальних часток в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки докази на підтвердження необізнаності позивача про існування рішення №258/2 від 10.08.1992 року можуть міститись саме в зазначених реєстраційних матеріалах, для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, а також доведення того, що позивач не була повідомлена про існування зазначеного рішення про зміну ідеальних долей, вважає витребування зазначених доказів необхідним.

Треті особи та представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами, причини неявки не зазначили.

Заслухавши позивача, представників сторін, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали реєстраційної справи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Що стосується клопотання представника позивача в частині також витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі - документи про зміну ідеальних часток в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, суд відмовляє в цій частині та вважає, що витребувані від Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації докази по справі, а саме: матеріали інвентаризаційної справи на зазначене домоволодіння та у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області - реєстраційної справи на домоволодіння буде достатнім для повного з'ясування того, чи була позивач обізнана про існування оскаржуваного рішення від 10.08.1992 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації докази по справі, а саме: матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати начальнику Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації докази (вул. Горького, 23 м. Запоріжжя 69063) для виконання.

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області докази по справі, а саме: реєстраційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати начальнику Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (вул. Дзержинського, 5 м. Запоріжжя 69063) для виконання.

Витребувану інформацію надати у найкоротший строк, але не пізніше 22.04.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара