Ухвала суду № 38291950, 17.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2014 року Справа № 805/2877/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Потоцька С.С. - довір. від 17.03.2014 № 234/юро-82

від відповідача 1. - Гой В.П. - довір. від 21.03.2014 № 5989/10/10

від відповідача 2. - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного

товариства "Азовзагальмаш"

до Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників

податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року зупинене провадження у справі до 17.04.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.