Справа № 751/1162/14 Провадження № 22-ц/795/788/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 24 У Х В А Л А
18 квітня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив про застосування статті 82 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та апелянту був наданий строк для надання доказів, які підтверджують його майновий стан для вирішення питання про застосування статті 82 ЦПК України.
07 квітня 2014 року ОСОБА_1 представив апеляційному суду копію довідки ДПІ у м. Чернігові, відповідно до якої станом на 02.04.2014 року він не перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області як фізична особа-підприємець та копію довідки ДПІ у м. Чернігові, відповідно до якої за даними окремого реєстру ЦБД ДРФО України громадянина з серією та номером паспорта НМ068395 не значиться, тому неможливо надати відомості про отримані ним доходи.
В заяві від 07.04.2014 року ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. 15 квітня 2014 року ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив про неможливість надати на вимогу суду копію трудової книжки у зв'язку з її відсутністю.
За даних обставин, виходячи з приписів ч.3 статті 82 ЦПК України, копії вказаних довідок не можуть бути підставами для звільнення апелянта від оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Разом з тим, відповідно до п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах в межах юрисдикції таких судів додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги дані довідки ДПІ у м. Чернігові від 02.04.2014року, відповідно до якої станом на 02.04.2014 року ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області як фізична особа-підприємець, вважаю за необхідне застосувати ч. 1 статті 82 ЦПК України та відстрочити оплату апелянтом судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 ст.297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями: 82, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 24 квітня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяА. А. Скрипка
Судове рішення № 38291859, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1162/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: