Ухвала суду № 38291828, 10.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6458/14-а

Провадження №6-а/761/43/2014

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за поданням Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - Заявник) 28 лютого 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з мотивів неможливості виконання вказаного судового рішення.

Представники Заявника та Боржників у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та дату розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Стягувач у судовому засіданні вказане подання підтримав та просив подання задоволити.

Розглянувши подання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, зокрема Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, було зобов'язано забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової щорічної грошової допомоги до п'ятого травня за 2009, 2010 та 2011 роки, як інваліду війни у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що діяли на момент належної виплати), передбаченому статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням вже здійснених виплат щорічної допомоги за 2009, 2010 та 2011 роки.

Постанова суду набрала законної сили (а.с. 49-50, 77).

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що згідно повідомлення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації від 24 грудня 2013 року за № 09/2703-11, на виконання судового рішення, ОСОБА_1 розрахована разова грошова допомога до п'ятого травня за 2009-2011 роки у розмірі 14 254 грн., проте, виконати добровільно зазначене судове рішення немає можливості, через відсутність бюджетних призначень на вказані цілі (а.с. 87).

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу України про адміністративне судочинство, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням про зміну чи встановлення порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення подання, у зв'язку з чим змінює спосіб виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року в частині щодо стягнення із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 14 254 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд

У Х В А Л И В :

Подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення - з а д о в о л и т и.

Змінити спосіб виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року шляхом стягнення із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 22886300) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) коштів у розмірі 14 254 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :