Ухвала суду № 38291734, 16.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/12753/13-ц Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 22-ц/780/2608/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 45 16.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

У грудні 2013 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року зазначену заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 12 березня 2014 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк апеляційного оскарження ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя