Єдиний унікальний номер 257/7957/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2194/2014
Головуючий в 1 інстанції Брежнев О.А. Єдиний унікальний номер 257/7957/13ц
Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/2194/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року,
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою суду не погодилось ПАТ «Дельта Банк» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник Банку отримав 17.01.2014 року, про що свідчить розписка на ухвалі (а.с. 87). Апеляційна скарга була надіслана на адресу суду 22 січня 2014 року про, що свідчить датований штемпель на конверті (а.с. 101).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу поданою в строк.
Але, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до акту Київського районного суду м. Донецька від 23 січня 2014 року квитанцію про оплату судового збору в поштовому відправленні ПАТ «Дельта Банк» не виявлено (а.с. 82).
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VIІ, мінімальна заробітна платня з 1.01.2014 року складає 1218 грн. (1218 х 1%, х 50%).
Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року складає 121,80 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя Курило В.П.
Судове рішення № 38291092, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/7957/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: