Ухвала суду № 38290246, 14.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7887/13 14.04.14

За позовомОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" Провиплату відрахувань (відсотків) 1 439 881, 29 грн.Головуючий суддя Блажівська О.Є.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" про виплату відрахувань (відсотків) 78 228,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7887/13, розгляд справи призначено на 29.05.2013 року.

27.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

29.05.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

29.05.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року, розгляд справи відкладено на 17.06.2013 року.

17.06.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

17.06.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

17.06.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено на 03.07.2013 року.

Розпорядженням від 03.07.2013 року заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, справу № 910/7887/13 передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року справу № 910/7887/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.07.2013 року.

Розпорядженням від 16.07.2013 року заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В., справу № 910/7887/13 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року справу № 910/7887/13 прийнято до провадження.

24.07.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою позивача та відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року розгляд справи відкладено на 09.09.2013 року.

12.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Міністерства доходів і зборів України надійшло повідомлення по справі.

09.09.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

09.09.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

09.09.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

09.09.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

В зв'язку з неявкою відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року розгляд справи відкладено на 16.09.2013 року.

16.09.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

16.09.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

В зв'язку з неявкою відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 30.09.2013 року.

30.09.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

30.09.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті спарви.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відносить до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справ, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/7887/13.

Розпорядженням від 30.09.2013 року заступника Голови господарського суду міста Києва, справу № 910/7887/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Бондарчук В.В., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року справу № 910/7887/13 прийнято для розгляду колегіально, рогляд справи призначено на 13.11.2013 року.

Розпорядженням від 13.11.2013 року заступника Голови господарського суду міста Києва, справу № 910/7887/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Бондарчук В.В., С.О. Чебикіна

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/7887/13 прийнято до провадження.

13.11.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

13.11.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року розгляд справи відкладено на 04.12.2013 року.

04.12.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

04.12.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд проходить до висновку призначити економічну судову експертизу по справі № 910/7887/13.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року суд ухвалив призначити економічну судову експертизу.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Господарського суду від від 26 грудня 2011 року N 18

"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ,відповідно до пункту 3.16. Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року суд ухвалив зупинити провадження у справі № 910/7887/13.

09.04.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/7887/13 з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з листом вих. № 14678/13-5/14679/13-45 від 03.04.2014 року без виконання економічної судової експертизи у зв'язку з відсутністю оплати станом на 02.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року про призначення економічної судової експертизи судові витрати за проведення експертизи покладено на позивача (Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" ).

У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/7887/13, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Поновити провадження у справі № 910/7887/13.

2.Розгляд справи призначити на 14.05.14 року о 14:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 19, корпус Б.

3. Зобов'язати позивача (Об'єднання підприємств "Український музичний альянс") надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року про оплату економічної судової експертизи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по справі станом на дату розгляду справи.

5.Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя С.О. Чебикіна