Постанова № 38290046, 17.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1153/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "ТЗ-ПРОФІ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ТЗ-ПРОФІ" (далі по тексту - відповідач, ПП "ТЗ-ПРОФІ") про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 319 980 грн 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, що виникла у результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених Кременчуцькою ОДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 29 серпня 2013 року №0005051501/306.

У судове засідання 14 квітня 2014 року з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 14 квітня 2014 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ПП "ТЗ-ПРОФІ" у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 33255673.

Відповідач перебуває на обліку платників податків в Кременчуцькій ОДПІ з 02 грудня 2004 року та є платником податку на додану вартість (далі по тексту також ПДВ) на підставі свідоцтва №100207104 /а.с. 23/.

Відповідно до даних Кременчуцької ОДПІ за особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати ПДВ в розмірі 319 980 грн 93 коп. /а.с. 6, 22/.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Так, на підставі акта перевірки від 21 серпня 2013 року №1405/16-03-15-01/33255673 /а.с. 8/ позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2013 року №0005051501/306, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в розмірі 319 980 грн 93 коп., в тому числі 255984 грн 74 коп. за основним платежем, 63996 грн 19 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) /а.с. 9/.

Дане податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що повернулося з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 9-зворот/.

На підставі пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказане податкове повідомлення-рішення є врученим платнику податків.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у встановленому законом порядку суду не надано.

На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг з податку на додану вартість в розмірі 319 980 грн 93 коп.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ сформовано та надіслано платнику податків податкову вимогу від 05 січня 2011 року №1/7/45, що отримана відповідачем 28 січня 2011 року, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 10 - зворот/.

Доказів оскарження даної податкової вимоги у встановленому законом порядку суду не надано.

Податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджено витягом з картки особового рахунка ПП "ТЗ-ПРОФІ" /а.с. 22/.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті вимог позивача чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ПП "ТЗ-ПРОФІ" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи наявність у відповідача обов’язку зі сплати узгодженої суми грошового зобов’язання, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити у повному обсязі.

За відсутності документального підтвердження понесених сторонами судових витрат, питання щодо їх розподілу суд не вирішує.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "ТЗ-ПРОФІ" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЗ-ПРОФІ" (код ЄДРПОУ 33255673; вул. 40 років Жовтня, 42, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 319 980 (триста дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень 93 (дев’яносто три) копійки на розрахунковий рахунок 31111029700008, отримувач - УДКС України у місті Кременчуці Полтавської області, код платежу 14010100, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба