Ухвала суду № 38289560, 16.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/8043/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Менське автопідприємство №17442" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року публічне акціонерне товариство "Менське автопідприємство №17442" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 20 березня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору чи про звільнення від сплати та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на 16 квітня 2014 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Менське автопідприємство №17442" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць