Ухвала суду № 38289535, 16.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20737/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, Маріупольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано незаконною та скасовано вимогу від 30.07.2013 року № 930, прийняту Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, в частині сплати ОСОБА_1 недоїмки з єдиного соціального внеску у розмірі 4000,92 грн.

Вимогу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області від 30.07.2013 року № 930 в частині сплати ОСОБА_1недоїмки з єдиного соціального внеску у розмірі 2312,07 грн. - залишено в силі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 458 гривень 00 копійок.

09 квітня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, Маріупольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій