Ухвала суду № 38288719, 12.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6835/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2171/2014

Головуючий в 1 інстанції Худіна О.О. Єдиний унікальний номер 219/6835/13ц

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22ц/775/2171/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2014 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2014 року позовні вимоги задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції, копію оскаржуваного рішення отримала 27.01.2014 року, про що свідчить розписка на заяві (а.с. 134).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу поданою в строк.

Але, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року (набув чинності 23.10.2013 року) змінено ставки щодо сплати судового збору до п.2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VIІ, мінімальна заробітна платня з 1.01.2014 року складає 1218 грн. (1218 х 1%, х 50%).

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2014 року складає 121,80 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2014 - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Курило В.П.