Рішення № 38288670, 10.04.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/1383/14-ц

2/262/630/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2014 року. Пролетарський районний суд міста Донецькау складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача Донец Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію", -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачка зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією. При проведенні перевірки дотримання правил користування електричною енергією у відповідачки було виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме: ушкодження (фальсифікації) Державної пломби, про що був складений акт № 31173 від 27.03.2013 року, збиток складає 1292,57 грн. Крім того 28.01.2014 року була проведена експертиза пошкодженого приладу обліку. Вартість проведення експертизи склала 179,88 грн. оплата даної послуги була проведена за рахунок енергопостачальної організації. До теперішнього часу відповідачка заподіяні збитки не відшкодувала. Просили стягнути з відповідачки суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1292,57 грн., вартість експертизи приладу обліку в розмірі 179,88 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, про що в справі є поштові повідомлення з відміткою, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Як вбачається з акту № № 31173 від 27.03.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, було виявлено порушення, а саме: ушкодження (фальсифікації) Державної пломби, збиток складає 1292,57 грн. (а.с. 6-7,8).

Відповідно до акту № 10 від 28.10.2014 року була проведена експертиза пошкодженого приладу обліку. У результаті були виявлені сліди втручання в роботу лічильного механізму, що призвело до зниження показань. Вартість проведення експертизи склала 179,88 грн. Оплата даної послуги була проведена за рахунок енергопостачальної організації (а.с.9,10).

Згідно п. 11 Правил користування електричною енергією для населення - відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 3.3 глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок спричинених збитків здійснюється згідно добової величини розрахованого споживання електричної енергії, по кількості днів із дня останнього контрольного зйому представником енергопостачальника показів прибору обліку електричної енергії до встановлення порушення, по тарифам для населення, що діяли в період, за який розраховуються збиткі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач має заборгованість за невраховану електричну енергію, тому сума заборгованості в розмірі 1292,57 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, крім того з відповідача повинно бути стягнуто вартість проведення експертизи, яка склала 179,88 грн. оплата якої була проведена за рахунок енергопостачальної організації.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ДП "Регіональні електричні мережі", в особі Донецького філіалу ДП "Регіональні електричні мережі" за невраховану електричну енергію у розмірі 1292,57 грн., вартість проведення експертизи приладу обліку у розмірі 179,88 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок № 2600737096203, отримувач ДФ ДП "регіональні електричні мережі", ЕГРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО "Енергобанк" в м. Київі.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.

10.04.2014 року

10.04.2014 року