Ухвала суду № 38287940, 14.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 922/159/13-г

вх. № 159/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Антоненко Д.О., свідоцтво НОМЕР_5 від 23.05.2013р.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (ліцензія серіяНОМЕР_6 від 12.05.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2). Зобов'язано ліквідатора в строк до 15 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою , ПАТ "ОТП Банк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року у справі №922/159/13-г та провадження у справі припинити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №922/159/13-г залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі 922/159/13-г залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанції подало касаційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від "15" квітня 2013 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "20" червня 2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. та постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. повернуто скаржнику без розгляду.

05 грудня 2013 р. матеріали справи №922/159/13-г повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 15 лютого 2014 року, призначено до слухання звіту ліквідатора на 20 січня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 15 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2014 року замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайн" (61005, м. Харків, пр. Московський, 54/56; ІК 35973194).

17 березня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №8791), в якому він просить суд призначити судове засідання щодо затвердження мирової угоди на початок квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2014 року призначено розгляд мирової угоди в судовому засіданні на 02 квітня 2014 р. о 14:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року відкладено розгляд мирової угоди на 14 квітня 2014 р. о 12:30 год.

14 квітня 2014 р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "САЙН" (вх. №12646), в якому заявник просить суд затвердити мирову угоду між кредиторами і банкрутом - ФО-П ОСОБА_3, припинити провадження у справі № 922/159/13-г про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

14 квітня 2014 р. до господарського суду також надійшла заява ліквідатора про затвердження вказаної мирової угоди (вх. №12649), до якої додані протокол засідання комітету кредиторів ФО-П ОСОБА_3 від 14 квітня 2014 р., мирова угода, список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості, зобов'язання боржника (ФО-П ОСОБА_3) щодо відшкодування усіх витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, звіт про оплату послуг (винагороду) та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Також, 14 квітня 2014р. до суду надійшла заява кредитора ПАТ Банк "Траст" (вх. №12645), в якій заявник просить суд провести судове засідання без його участі.

Розглянувши вищезазначене клопотання кредиторів, вислухавши думку присутнього в судовому засіданні ліквідатора, приймаючи до уваги те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 р. явку представників сторін судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд задовольняє вищевказані клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні 14 квітня 2014 року за відсутності ФО-П ОСОБА_2, представників ТОВ "САЙН" та ПАТ Банк "Траст".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

28 березня 2014 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди між банкрутом - ФО-П ОСОБА_3 і кредиторами.

Мирова угода між банкрутом і його кредиторами була укладена на умовах, викладених в протоколі засідання комітету кредиторів ФО-П ОСОБА_3 від 28 березня 2014 р., і додана до заяви ліквідатора разом з документами, надання яких передбачено ч. 1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

В ч. 1 ст. 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

По даній справі про банкрутство наявні 3 забезпечені кредитори: ТОВ "САЙН" (в частині вимог, за якими ТОВ "САЙН" є правонаступником ПАТ "ОТП Банк"), ОСОБА_4, ПАТ Банк "Траст".

З мирової угоди вбачається, що вона схвалена та підписана всіма забезпеченими кредиторами.

На засіданні комітету кредиторів 14 квітня 2014 р. також були прийняті наступні рішення: уповноважити ТОВ "САЙН" на підписання мирової угоди у справі від імені кредиторів; уповноважити ТОВ "САЙН" кредиторів звернутися від імені комітету до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі; затвердити звіту про оплату послуг (винагороду) та відшкодування витрат арбітражного керуючого; затвердити зобов'язання банкрута щодо відшкодування всіх витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом.

Усі кредитори банкрута підписали мирову угоду.

Жодних заперечень від кредиторів банкрута, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди, не надійшло. Серед кредиторів, які приймали участь в голосуванні про укладення мирової угоди, відсутні такі, які проголосували проти укладення мирової угоди.

Тому відсутні заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди.

У банкрута відсутня заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

В зв'язку із зазначеним відсутні підстави для складення зобов'язання щодо погашення таких видів заборгованості у відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 77 вказаного Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів прийнято комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 28 березня 2014 р. Від імені кредиторів мирову угоду підписав голова комітету кредиторів - ТОВ "САЙН".

Рішення про укладення мирової угоди прийнято від імені банкрута ліквідатором, який виконує повноваження на підставі постанови господарського суду Харківської області від 15.04.2013 р. про визнання боржника банкрутом, і підписав її.

Мирова угода не містить умови про виконання зобов'язань боржника третьою особою.

В ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Господарським судом встановлено, що мирова угода укладена тільки щодо вимог, які забезпечені заставою (вимоги ТОВ "САЙН" (в частині вимог, за якими ТОВ "САЙН" є правонаступником ПАТ "ОТП Банк"), ОСОБА_4, ПАТ Банк "Траст"), і вимог третьої черги, оскільки вимоги кредиторів інших черг до банкрута відсутні.

Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, які згідно з ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, будуть погашені окремо від мирової угоди в порядку, який передбачено зобов'язанням банкрута щодо відшкодування всіх витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" таке зобов'язання додане до заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди.

Загальна сума, яка підлягає сплаті за вказаним зобов'язанням, становить 43445,90 грн. До складу цих коштів також включена сума за звітом про оплату послуг (винагороду) та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме 34269,90 грн.

У банкрута відсутня заборгованість, яка відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди.

Відповідно до п. 3.1.2 зобов'язання банкрута перед кредиторами підлягають виконанню на умовах відстрочки. Строки виконання зобов'язань банкрута перед кредиторами визначено в п. 3.2 мирової угоди. Зобов'язання Банкрута перед кредиторами не підлягають прощенню (списанню).

Загальна сума зобов'язань банкрута перед кредиторами за умовами мирової угоди становить 41261638,34 грн.

Розмір зобов'язань банкрута перед кожним з кредиторів і їх загальна сума відповідають сумам вимог кредиторів (за виключенням сум витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство), які були визнані господарським судом в даній справі про банкрутство і включені до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ПАТ Банк "Траст", які згідно з умовами мирової угоди підлягають задоволенню у першу чергу, визначена наступним чином:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 р. вимоги ПАТ Банк "Траст" першої черги були визнані в сумі 12373309,14 грн. (11024541,59 грн. - сума боргу за кредитом і 1348767,55 грн. - заборгованість за відсотками). Вказана сума вимог першої черги була визначена станом на 20.06.2013 р., про що зазначено в заяві даного кредитора.

Сума вимог ПАТ Банк "Траст", які згідно з умовами мирової угоди підлягають задоволенню в першу чергу, зменшена на суму коштів, які були фактично отримані даним кредитором за період з 26.06.2013 р. до 06.03.2014 р. від поручителя ОСОБА_6 на підставі договору поруки від 27.02.2008 р. № 36-G-1, а саме 460000,00 грн. (12373309,14 грн. - 460000,00 грн. = 11913309,14 грн.)

У відповідності з приписами ч. 4 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода містить положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку боргів.

Таким чином, мирова угода відповідає вимогам ст. ст. 77 - 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Приписами ч.2 - ч.8 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено наступний порядок розгляду мирової угоди господарським судом.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Кредитори повідомлені про час та місце проведення судового засідання щодо затвердження мирової угоди належним чином.

Крім того, від кредиторів, які є членами комітету кредиторів (ТОВ "САЙН" і ФО-П ОСОБА_2), а також від ПАТ Банк "ТРАСТ" надійшли клопотання про здійснення розгляду справи за їх відсутності.

Вказані клопотання задоволені господарським судом, оскільки участь в судовому засіданні є правом, є не обов'язком сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Кредиторами не висунуто будь-яких заперечень щодо укладення мирової угоди.

Кредиторами та банкрутом не порушено порядок укладення мирової угоди, а її умови не суперечать законодавству, в зв'язку із чим відсутні підстави для відмови в затвердженні мирової угоди, які передбачені ч. 3 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами ч. 8 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедури ліквідації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

В ч. 2 тієї ж статті вказано, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В ч. 2 ст. 4-1 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

В п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" вказано, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: в ухвалах зі справ, у яких сторони досягли мирової угоди, - про затвердження такої угоди з наведенням її повного тексту та про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77 - 81, ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "САЙН" і ФО-П ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за їх відсутності.

Задовольнити клопотання ПАТ Банк "Траст" про проведення судового засідання 14 квітня 2014 р. без участі представника даного кредитора.

Затвердити звіту про оплату послуг (винагороду) та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 34269,90 грн.

Затвердити зобов'язання банкрута (ФО-П ОСОБА_3) щодо відшкодування всіх витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, на загальну суму 43445,90 грн.

Задовольнити заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди та клопотання голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі.

Затвердити мирову угоду між кредиторами і банкрутом - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) від 07 квітня 2014 року у справі № 922/159/13-г про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, яка має такий текст:

«Схвалено» Комітетом кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Протокол від 28.03.2014 року Голова комітету кредиторів - ТОВ «САЙН» _________ (посада) (підпис) (П. І. Б.) «Схвалено» Забезпечені кредитори: ТОВ «САЙН»: ________ (посада) (підпис) (П. І. Б.) ОСОБА_4: _____ (підпис) (П. І. Б.) ПАТ Банк «Траст»: ________ (посада) (підпис) (П. І. Б.)

Мирова угода

у справі № 922/159/13-г про банкрутство

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, порушеній господарським судом Харківської області 17 січня 2013 р.

Мирова угода

місто Харків «____» ______ 2014 р.

I. Загальні положення

1.1. Банкрут - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як підприємець без статусу юридичної особи з 09 жовтня 2002 р., реєстраційний номер фізичної особи - підприємця в ЄДР НОМЕР_7 місце проживання: АДРЕСА_3) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, який діє на підставі постанови господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 р. у справі № 922/159/13-г, та кредитори Банкрута, які визначені в розділі ІІ цієї мирової угоди, в особі голови комітету кредиторів ТОВ «САЙН» (від імені якого на підставі статуту діє директор Катрущенко О. М.), який діє на підставі рішення комітету кредиторів від 28 березня 2014 р. про обрання голови комітету кредиторів і про укладення мирової угоди,

1.2. Треті сторони у справі про банкрутство відсутні, уклали мирову угоду у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, порушеній господарським судом Харківської області 17 січня 2013 р. за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Мирова угода), з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності Банкрута на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

№Найменування кредитора та його реквізитиЧергаРозмір вимог кредитора за чергами, грн.Загальний розмір вимог кредитора, грн.1. публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8; ІК 35371070; п/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», код банку 380474; тел. 044 3917785)1111913309,1411925306,29 311997,15 2. ОСОБА_4; 61176, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_312397900,002397900,003. товариство з обмеженою відповідальністю «САЙН»; 61005, м. Харків, пр. Московський, 54/56; ІК 35973194312464579,1326506432,05 113836352,74 3205500,18 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2; АДРЕСА_4, ІН НОМЕР_4, п/р № 260047593 в відділенні ХРУ «Полтава-Банк», МФО 3314893432000,00432000,00ЗАГАЛОМ: 41261638,3441261638,34

1 загальна сума вимог ПАТ Банк «Траст», які згідно з умовами мирової угоди підлягають задоволенню у першу чергу, визначена наступним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 р. вимоги ПАТ Банк «Траст» першої черги були визнані в сумі 12373309,14 грн. (11024541,59 грн. - сума боргу за кредитом і 1348767,55 грн. - заборгованість за відсотками). Вказана сума вимог першої черги була визначена станом на 20.06.2013 р., про що зазначено в заяві даного кредитора.

Сума вимог ПАТ Банк «Траст», які згідно з умовами мирової угоди підлягають задоволенню в першу чергу, зменшена на суму коштів, які були фактично отримані даним кредитором за період з 26.06.2013 р. до 06.03.2014 р. від поручителя ОСОБА_6 на підставі договору поруки від 27.02.2008 р. № 36-G-1, а саме 460000,00 грн. (12373309,14 грн. - 460000,00 грн. = 11913309,14 грн.).

Вищевказані вимоги кредиторів будуть погашені у строки та в порядку, які визначені в розділі ІІІ Мирової угоди.

Джерелами коштів для погашення вимог кредиторів згідно з даною Мировою угодою є власні кошти Банкрута, які будуть отримані від господарської діяльності Банкрута після припинення провадження у справі про його банкрутство.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань Банкрута

3.1. Умови та порядок виконання зобов'язань Банкрута.

3.1.1. Ч. 1 ст. 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, тобто в позачерговому порядку.

Тому витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, будуть погашені окремо від даної мирової угоди в порядку, який передбачено зобов'язанням Банкрута щодо відшкодування витрат, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» таке зобов'язання повинно бути додане до заяви про затвердження Мирової угоди.

3.1.2. Зобов'язання Банкрута перед кредиторами підлягають виконанню на умовах відстрочки.

Строки виконання зобов'язань Банкрута перед кредиторами визначаються в п. 3.2 Мирової угоди.

Зобов'язання Банкрута перед кредиторами не підлягають прощенню (списанню).

3.1.4. Погашення вимог кредиторів за умовами Мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В ч. 2 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи - підприємця; вимоги громадян, перед якими фізична особа - підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатності коштів для задоволення у повному обсязі всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їхніх вимог.

3.1.5. Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення Мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення Мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

3.1.6. З дня затвердження Мирової угоди Банкрут приступає до погашення вимог кредиторів згідно із закріпленими в ній умовами.

3.1.7. Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.2. Строки виконання зобов'язань Банкрута

3.2.1. Зобов'язання Банкрута перед кредиторами першої черги підлягають виконанню на умовах відстрочки в наступні терміни і в таких розмірах:

№Найменування кредитораРозмір платежу, грн.Термін платежу1. публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» 20000,0028.04.2014 р. 10000,0028.05.2014 р. 10000,0028.06.2014 р. 10000,0028.07.2014 р. 10000,0028.08.2014 р. 10000,0028.09.2014 р. 10000,0028.10.2014 р. 10000,0028.11.2014 р. 10000,0028.12.2014 р. 10000,0028.01.2015 р. 10000,0028.02.2015 р. 10000,0028.03.2015 р. 10000,0028.04.2015 р. 10000,0028.05.2015 р. 10000,0028.06.2015 р. 11753309,1428.07.2015 р. Загалом, сума вимог кредитора111913309,14Х 2. ОСОБА_420000,0028.04.2014 р. 10000,0028.05.2014 р. 10000,0028.06.2014 р. 10000,0028.07.2014 р. 10000,0028.08.2014 р. 10000,0028.09.2014 р. 10000,0028.10.2014 р. 10000,0028.11.2014 р. 10000,0028.12.2014 р. 10000,0028.01.2015 р. 10000,0028.02.2015 р. 10000,0028.03.2015 р. 10000,0028.04.2015 р. 10000,0028.05.2015 р. 10000,0028.06.2015 р. 2237900,0028.07.2015 р. Загалом, сума вимог кредитора2397900,00Х 3. товариство з обмеженою відповідальністю «САЙН»20000,0028.04.2014 р. 10000,0028.05.2014 р. 10000,0028.06.2014 р. 10000,0028.07.2014 р. 10000,0028.08.2014 р. 10000,0028.09.2014 р. 10000,0028.10.2014 р. 10000,0028.11.2014 р. 10000,0028.12.2014 р. 10000,0028.01.2015 р. 10000,0028.02.2015 р. 10000,0028.03.2015 р. 10000,0028.04.2015 р. 10000,0028.05.2015 р. 10000,0028.06.2015 р. 13676352,7428.07.2015 р. Загалом, сума вимог кредитора13836352,74Х

1 загальна сума вимог ПАТ Банк «Траст», які згідно з умовами мирової угоди підлягають задоволенню у першу чергу, визначена наступним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 р. вимоги ПАТ Банк «Траст» першої черги були визнані в сумі 12373309,14 грн. (11024541,59 грн. - сума боргу за кредитом і 1348767,55 грн. - заборгованість за відсотками). Вказана сума вимог першої черги була визначена станом на 20.06.2013 р., про що зазначено в заяві даного кредитора.

Сума вимог ПАТ Банк «Траст», які згідно з умовами мирової угоди підлягають задоволенню в першу чергу, зменшена на суму коштів, які були фактично отримані даним кредитором за період з 26.06.2013 р. до 06.03.2014 р. від поручителя ОСОБА_6 на підставі договору поруки від 27.02.2008 р. № 36-G-1, а саме 460000,00 грн. (12373309,14 грн. - 460000,00 грн. = 11913309,14 грн.).

Інші вимоги кредиторів до банкрута, які згідно з ч. 2 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають задоволенню в 1 чергу (вимоги громадян, перед якими фізична особа - підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування), відсутні.

3.2.2. Вимоги кредиторів до банкрута, які згідно з ч. 2 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають задоволенню в 2 чергу (щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), відсутні.

3.2.3. Зобов'язання Банкрута перед кредиторами третьої черги підлягають виконанню на умовах відстрочки в наступні терміни і в таких розмірах:

№Найменування кредитораРозмір платежу, грн.Термін платежу1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2432000,0028.03.2016 р.2. товариство з обмеженою відповідальністю «САЙН»12464579,1328.03.2016 р.3. публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (пеня)11997,1528.03.2016 р.4. товариство з обмеженою відповідальністю «САЙН» (пеня)205500,1828.03.2016 р.3.3. У випадку, якщо Банкрут прострочить більше ніж на 60 календарних днів строк здійснення будь-якого платежу, вказаного в підпунктах 3.2.1 - 3.2.3 даної мирової угоди, кредитор, якому було прострочено здійснення платежу, має право вимагати дострокової сплати всієї суми зобов'язання Банкрута перед таким кредитором.

Для цього кредитор направляє Банкруту відповідну письмову вимогу, а Банкрут зобов'язаний виконати в повному обсязі зобов'язання перед таким кредитором за даною мировою угодою протягом семи календарних днів з моменту отримання вказаної письмової вимоги.

У вищезазначеному випадку строк виконання Банкрутом зобов'язання перед відповідним кредитором автоматично змінюється на новий (Банкрут зобов'язаний виконати зобов'язання перед таким кредитором за даної мировою угодою протягом семи календарних днів з моменту отримання вказаної письмової вимоги) без будь-якого додаткового волевиявлення сторін.

Вказана зміна строку виконання зобов'язання перед відповідним кредитором не впливає на строки виконання зобов'язань перед іншими кредиторами банкрута.

Також вказані умови щодо зміни строку виконання зобов'язання перед відповідним кредитором не є розірванням даної мирової угоди щодо такого окремого кредитора або в цілому. Такі умови є зарані встановленим механізмом зміни строку виконання зобов'язань Банкрута перед кредитором на підстави та в межах мирової угоди.

У випадку невиконання Банкрутом зобов'язання перед кредитором в повному обсязі в строки, які змінилися згідно з даним пунктом мирової угоди, такий кредитор має право вимагати розірвання мирової угоди в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. З прийняттям рішення про укладення Мирової угоди припиняється дія процедури ліквідації.

4.2. Мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Банкрут протягом п'яти днів з дня укладення Мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження Мирової угоди додаються:

текст Мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення Мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;

зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, а також витрат, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення Мирової угоди чи проголосували проти укладення Мирової угоди, за їх наявності.

4.3. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Банкрута, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

4.4. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.5. Затвердження господарським судом Мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

4.6. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом Мирової угоди ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) Банкрута, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) Банкрута до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) Банкрута.

4.7. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання Банкрутом умов Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

У разі невиконання Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Банкрута в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж Банкрута обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено Мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

4.8. Мирову угоду складено у 6 примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду.

Оформлена Мирова угода має бути прошита з підклеєнням на її звороті паперової відмітки: "Пронумеровано, прошнуровано та скріплено (кількість (арабськими цифрами та словами) аркушів)". Зазначена відмітка підписується ліквідатором Банкрута та скріплюється печаткою Банкрута з розміщенням частин підпису та печатки на звороті Мирової угоди і їх інших частин - на підклеєній паперовій відмітці.

4.9. Внесення змін та доповнень до Мирової угоди здійснюється в тому ж порядку, який встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для прийняття рішення про укладення мирової угоди і її затвердження.

Ліквідатор - арбітражний

керуючий Антоненко Д. О.

______ / _____

(підпис) (П. І. Б.)

Голова комітету кредиторів ТОВ «САЙН»

______ / _____

(підпис) (П. І. Б.)

Секретар комітету кредиторів -

ФО-П ОСОБА_2

______ / _____

(підпис) (П. І. Б.)

ОСОБА_4: ________

(підпис) (П. І. Б.)

ПАТ Банк «Траст»:

______ / _____

(підпис) (П. І. Б.)

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедури ліквідації.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2013 р.

Припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код 05404618).

Зобов'язати ліквідатора протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

Ухвалу направити кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Основ`янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Чистякова І.О.