Ухвала суду № 38287868, 14.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/2272/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків; до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайський про розірвання договору оренди земельної ділянки за участю представників сторін:

Представник позивача - Гарібян О.І., дов. № 03-22/1624 від 20.05.2013 року.

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа (1) - не з"явився;

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року призначено по справі № 922/2272/13 за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №10256, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.04.2014 року о 12:00 год.

У призначене судове засідання 14.04.2014 року представники відповідача та третіх осіб не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник позивача, через канцелярію суду надав додаткові документи по справі, необхідня для надання експерного висновку (вх. №12540). Надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №10256, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2272/13 зупинити на термін проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 922/2272/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/2272/13