Ухвала суду № 38287824, 15.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/3678/13

За скаргою: Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних та 3% річних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шульгат В.В., дов. №27/05-1Ю від 27.05.13р.

від відповідача: не з"явився

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2013р. Мале приватне підприємство "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про стягнення інфляційних за період прострочення виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по 25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3% річних за період прострочення виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по 25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" на користь Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" інфляційні за період прострочення виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по 25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3% річних за період прострочення виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по 25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн. та 1 720,50грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. залишено без змін.

16.09.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. видано наказ за №904/3678/13.

12.02.2014р. Мале приватне підприємство "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України, в якій просило: визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 08.01.2014р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. по справі №904/3678/13; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вчинити відповідні виконавчі дії та заходи по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. по справі №904/3678/13. В обгрунтування поданої скарги зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження мотивована тим, що боржником сума у повному обсязі перерахована стягувачу. Однак, в обслуговуючому банку скаржнику повідомили, що на його розрахунковий рахунок грошова сума в розмірі 29 754,60грн. не надходила. Згодом було з'ясовано, що розпорядження державного виконавця про перерахування грошових коштів, що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум, було затверджено начальником Відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області тільки 10.01.2014р. Платіжне доручення відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області №61 від 17.01.2014р. на перерахування грошових коштів у сумі 29 754,60грн. на рахунок скаржника було подано до банку органу ДВС - Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді тільки 22.01.2014р., керівник якого заявив скаржнику, що необхідно чекати своєї черги на отримання грошових коштів. Тобто, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. не був виконаний, а оскаржувана постанова не містить відомостей, якими б підтверджувалось фактичне виконання наказу у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014р. дану скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судові засідання представники боржника (відповідача) та ДВС не з"явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення скаржника (позивача), господарський суд встановив наступне.

16.09.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. видано наказ за №904/3678/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" на користь Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" інфляційних за період прострочення виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по 25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3% річних за період прострочення виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по 25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн. та 1 720,50грн. судового збору.

16.10.2013р. заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапа В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.130), а постановою від 25.10.2013р. дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження від 23.05.2000р. відносно боржника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" (а.с.132).

08.01.2014р. заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапа В.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", мотивуючи це тим, що боржником сума у повному обсязі перерахована стягувачу (а.с.150).

10.01.2014р. начальником відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області було затверджено розпорядження державного виконавця №40284528 про перерахування грошових коштів у розмірі 33 833,43грн., що надійшли 27.12.2013р. на рахунок з обліку депозитних сум (а.с.181).

Платіжне доручення відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області №61 від 17.01.2014р. на перерахування грошових коштів у сумі 29 754,60грн. на рахунок скаржника було подано до банку органу ДВС - Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді тільки 22.01.2014р. (а.с.182-183).

Однак, як зазначає скаржник, в обслуговуючому банку йому повідомили, що на його розрахунковий рахунок грошова сума в розмірі 29 754,60грн. не надходила, що підтверджується випискою по особовому рахунку Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" за період з 01.12.2013р. по 14.04.2014р. (а.с.198).

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. фактично не було виконано у повному обсязі згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р., суд вважає за необхідне скаргу Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" на дії Державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.01.2014р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. у справі №904/3678/13.

Визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про закінчення виконавчого провадження від 08.01.2014р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. у справі №904/3678/13.

Суддя В.І. Петрова