Ухвала суду № 38286998, 17.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1187/14-ц

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Постигач О.Б.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши питання про внесення виправлення у судовий наказ, виданий 26.02.2014 р. № 462/1187/14-ц, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року за заявою ЛКП «Скнилівок» видано судовий наказ № 462/1187/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, у відповідності до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м. Львова 26.02.2014 року слід внести виправлення.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є видом виконавчого документу.

Відповідно до ст.369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у судовому наказі № 462/1187/14-ц вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника в розмірі 2296,22 грн. замість 2269,22 грн.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Внеси виправлення у судовий наказ № 462/1187/14-ц, видавши новий судовий наказ, яким з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 22 коп.

2. Судовий наказ від 26.02.2014 року залишити при матеріалах справи № 462/1187/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Постигач