У Х В А Л А
14 квітня 2014 р. Справа № 815/1615/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікума на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/1615/14 за позовом Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Левчука Михайла Михайловича про визнання незаконними дій та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. залишено без розгляду адмінітсративний позов Петрівського державного аграрного технікума до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.
На зазначену ухвалу суду Петрівський державний аграрний технікум подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: матеріали справи не містять документа, який оскаржується. Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, та просить скасувати оскаржене рішення, прийняти нове по суті позовних вимог. Проте, матеріали справи не містять оскарженої постанови, єдиний процесуальний документ, який містить адміністративна справа- ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову.
Також за подання апеляційної скарги відповідно до ЗУ «Про судовий збір» по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача коштів ГУК в Одеській області /Приморський р-н./ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31212206781008, код класифікації доходів бюджету 22030001.
За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для уточнення вимог апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга відповідно до 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії постанови.
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів, коли апелянтом отримано оскаржуване рішення суду, тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи подана апеляційна скарга у встановлені строки.
На підставі ст. 186 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне також залишити апеляційну скаргу без руху з наданням часу для надання доказів своєчасного подання апеляційної скарги або звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Петрівського державного аграрного технікуму залишити без руху.
Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 38286201, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1615/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: