Ухвала суду № 38286032, 17.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1275/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Крембітпостач" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року позивач Приватне підприємство "Крембітпостач" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2013 № 0005462202/279, №0005472202/281.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступних, описових та резолютивних частинах зазначених ухвал допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість "Приватне підприємство "Крембітпостач" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Крембітпостач".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №816/1275/14.

Зазначити у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у найменуванні відповідача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Крембітпостач" - Приватне підприємство "Крембітпостач" у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва