Постанова № 38285714, 17.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1214/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків на суму податкового боргу за платежем: "Орендна плата з юридичних осіб" в розмірі 43 919 грн 21 коп.

У судове засідання 16 квітня 2014 року з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 16 квітня 2014 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ПАТ "Карлівський завод сухого молока" у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 33231846 /а.с. 6/.

Відповідач перебуває на обліку платників податків в Карлівській ОДПІ /а.с. 7/.

За особовим рахунком відповідача рахується податковий борг за платежем: "Орендна плата з юридичних осіб" в розмірі 43 919 грн 21 коп., що виник за наступних обставин.

ПАТ "Карлівський завод сухого молока" до Карлівської ОДПІ подані податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, в яких самостійно визначено суму орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності:

- по Карлівській міській раді - строк сплати 30 листопада 2013 року в розмірі 11 979 грн 92 коп., 30 грудня 2013 року в розмірі 11 979 грн 92 коп., 30 січня 2014 року в розмірі 11 980 грн 02 коп. /а.с. 25-27/;

- по Попівській сільській раді - строк сплати 30 листопада 2013 року в розмірі 2771 грн 20 коп., 30 грудня 2013 року в розмірі 2771 грн 20 коп., 30 січня 2014 року в розмірі 2771 грн 20 коп. /а.с. 28-30/.

Враховуючи наявність переплати станом на 31 березня 2014 року заборгованість з орендної плати за землю становить:

- до Карлівської міської ради - 35906 грн 41 коп.;

- до Попівської міської ради - 8012 грн 80 коп.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог та відповідним доводам контролюючого органу, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, грошове зобов’язання, визначене ПАТ "Карлівський завод сухого молока" у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), оскарженню не підлягає, вважається узгодженим та мало бути сплачено платником податків у строки, визначені Податковим кодексом України.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Карлівською ОДПІ сформовано та направлено податкову вимогу від 04 грудня 2013 року №7-15 про сплату узгодженої суми грошового зобов’язання в розмірі 14 416 грн 87 коп. /а.с. 69/. Однак, поштове відправлення повернуто відправнику із зазначенням причини невручення "завод тимчасово закрито" /а.с. 70/.

Згідно з абзацом 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, зазначена вище податкова вимога є врученою платнику податків 07 грудня 2013 року /а.с. 70/.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Карлівською ОДПІ до матеріалів справи надано довідку від 31 березня 2014 року №2973, зі змісту якої судом встановлено, що ПАТ "Карлівський завод сухого молока" відкрито розрахункові рахунки в установах банків /а.с. 72-73/.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ПАТ "Карлівський завод сухого молока" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями підтверджено витягом з картки особового рахунку платника податків /а.с. 84-85/.

Враховуючи наявність у відповідача обов’язку зі сплати грошового зобов’язання, а у позивача - прав на контроль за сплатою такого зобов’язання та на звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Карлівської ОДПІ.

А відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

За відсутності документального підтвердження понесених сторонами судових витрат, питання щодо їх розподілу суд не вирішує.

Керуючись статтями 7-11, 41, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" (код ЄДРПОУ 33231846; вул. І. Франка, 4, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500) кошти з рахунків у банках на суму податкового боргу за платежем: "Орендна плата з юридичних осіб" в розмірі 43 919 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка шляхом перерахування на розрахункові рахунки:

- №33210812700147, одержувач - ГУДКС України в Полтавській області, код одержувача 37997400, МФО 831019 в розмірі 35 906 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот шість) гривень 41 (сорок одна) копійка;

- №33211812700157, одержувач - ГУДКС України в Полтавській області, код одержувача 37997400, МФО 831019 в розмірі 8012 (вісім тисяч дванадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба