Ухвала суду № 38285705, 16.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року № 810/2208/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Мажирін І.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомдержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"до проВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 березня 2014 р. № 0001242204.

16 квітня 2014 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив наступне.

16 квітня 2014 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні також подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 15 травня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2208/14-а за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення дії зупинити до 15 травня 2014 р. до 14 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.