Рішення № 38285104, 17.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1504/14-ц

Провадження № 2/520/3231/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 20038,74 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що і зумовило звернення з вказаним позовом до суду.

25.02.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача до суду у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, стверджуючи, що дія вкладу подовжується неодноразово без обов'язкової явки клієнта до банку.

Відповідач у судове засідання з'явилася, заявила клопотання про застосування строків позовної давності.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 16.09.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу . Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в 3 роки .

Відповідно до ст.. 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Доводів про поважність пропуску строків позовної давності представником позивача у судовому засіданні не надано, а посилання на те, що дія вкладу подовжується неодноразово без обов'язкової явки клієнта до банку, суд оцінює критично, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами по справі - це відносини не з приводу вкладу (вклад - клієнт передає, а банк приймає грошові кошти), а з приводу надання споживчого кредиту.

Тому суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.256, 257 ,525, 1054, 1049 ЦК України, п.7 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів " , ст.10, 11, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.